QyKF7Z6jn Design negozio online ROADHAWK ROADHAWK online FF Uomo Scarpe Scarpe sport 86d9e9

Siti Marche Scarpe Di Moda Uomo Economiche Vendita Online Sconti ,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

SP84093039 Nike Performance T LITE XI Scarpe da fitness Bianco ,Puma Rebound Street v2 Metà Scarpe Scarpe da Ginnastica 363715 Iron Gate Metà ,Nike scarpe Scarpe da Ginnastica Tennis Classic AC Rosso Bianco ,Puma Mostro Mesh W Donna Scarpe da Ginnastica wht wht Scarpe Donna Scarpe ,Reebok cl Pelle clip tech scarpe sportive uomo blu Scarpe sportive ,Owtxcq75 Uomo Da Vintage Converse In esecuzione Recognizable Scarpe C8XqwCSp7,Scarpe da Ginnastica alte Scopri i nostri ultimi modelli di scarpe, acquista ,NIKE SPORTSWEAR AIR FORCE 1 Scarpe da Ginnastica alte bianca Bambini Scarpe [B ,Scarpa Sportiva Vendita online di scarpe per uomo e donna 2017 ,Negozio Autentico Nike Sportswear Boys Air Max Tavas Obsidian ,Donna CALZATURE Sandalo TT2MqO2Vl Miu Miu Sandalo Confronta Prezzi ,Nike scarpe Scarpe da Ginnastica Air Max Command GT bianca grigio rosa Bianco ,Nike air max femminili, Nike Air Force One scarpe alto noir bianco ,6 Wave Scarpe Safety giallonero Neutre In esecuzione Prophecy Mizuno Nike W Air Force 1 Flyknit Basse Atomic Rosa Donna Nike Scarpe da Ginnastica ,Nike In esecuzione scarpe, Nike Max Alpha 2014 noir Rosso,nike store air ,grigio Nero Wht Nike Air Max Infuriate Uomo Basketball Trainers ,Air Jordan 9 Sport scarpe and scarpe da ginnastica, Shop brand sport scarpe at ,Nike Mercurial Veloce III DF AG Pro Nero bianca University rosso ,Acquista Scarpe uomo Jordan Spike Forty Nero blu Taglie dal 40 al Nuovi prodotti Vendita Donna Sandalo e Uomo Scarpe Casual ,Più Basso Prezzo Offerta Nike Free TR 4 Donna US 6.5 Bianco Scarpa ,Arti Nike Air Huarache NM Free Run 2 Sky blu 100 Scarpe da Ginnastica Donne Canotte nike pro, Nike Shox Turbo Uomo In esecuzione Scarpe Deep Sapphire Scarpe da uomo nike retro lifestyle nike tennis classico cs camoscio Miglior Prezzo Modelli Scarpe Nike Air Force 1 Hi Se W,Scarpe da Ginnastica Alto ,Nike blazer alte pelle, Vendite Economici Donna Nike Air Max Classic ,Nike Mercurial Vapor X FG Scarpe da Calcetto Con Tacchetti Blu Volt,Nike Lunarepic Flyknit 22 Lovers Nero Bianco Nike Lunarepic Low ,Tods Italia Outlet Vendita, Kipling Borse Acquista Online Ora Con i ,

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

QyKF7Z6jn Design negozio online ROADHAWK ROADHAWK online FF Uomo Scarpe Scarpe sport   86d9e9

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

ASOS JUBA Espadrillas in pizzo comode con allacciatura alla ,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

Nuovi arrivi T shirt e top sportivi nike Neri TOPWEAR yoox Senza ,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.