Prezzo Frossodo Giallo Bianca Nero Nike Lebronjames 13 Elite Elite CGNN c1339c

NMva4gw3Y Casa di moda online Uomo Scarpe Scarpe da Ginnastica Nike Sportswear ,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

Comprare Nuovo Nike Air Force 1 Alto Superiore Uomo Scarpe Grigio ,Acquistare Adidas ACE 16 Purecontrol FG AG Scarpe da calcio Argento ,Cool Quality Uomo Nike Soccer scarpe 2018 New Trend Uomo Nike scarpe ,Primavera Estate 2018 Uomo Nike Air Tech Challenge II Tennis ,Scarpe Da Calcio Con La Calzetta campiglioquad ,Donna Scarpe sportive, XIAMUO Non personalizzabile donna scarpe da ,Cheap nike golf Uomo scarpe,nike golf Uomo scarpe,nike golf Uomo scarpe Nike deadstock football stivale, Nike Free 2.0 Nero Powerlines Uomo ,Negozi Italia Uomo Donna Scarpe UA Nike Air Max 97 Sakura Rosa ,Essentials Id Scarpe Classico Force Air Nike Sportive Low 1 XwnS17x0Iq,Saldi Tommy Hilfiger Uomo Scarpe da ginnastica Comprare Outlet ,Décolleté donna Decolletè "Lola" In Vernice E Plexi 100mm RC 594933 ,Adidas 190243 Nuovo prezzo Anno,Janet Sport ISABEL MARGETTE Nero ,Benvenuti a comprare Uomo Scarpe NIKE NIGHTGAZER 644402 011 SC107475 Puma Ignite Evoknit Lo Scarpe Sportive Scarpe oTpK3dfrc Scarpe Nike Primavera Estate 2018 Hyperfeel Koston 3 Donne Uomini Nero ,Nike Classic Cortez 15 Nylon W Scarpa Blu RW06003736,Tiempo Nere Legend Calcio Scarpe Nike IwazqxEg laborious ,Nike SB Uomo Promo Outlet Italia Negozio, 100% Originali Nike SB ,Vero Moda Stivali e Scarpe da Ginnastica Vendita di sconto di scarpe di marca,Og Scarpa Donna La Sport Trainer Retrò Oliva Quqoed Adidas nwfqnAXY0,Scarpa Calcio Cristiano Ronaldo Nike a Basso Prezzo Mercurial ,Scarpe Dunk Uomo Sportive Nike Da Loden High Pro Dark Zoom Sb vwRxq0P,Nike Air Huarache Run Ultra Nero bianca Scarpe da donna Tessile Scarpe aperte & Sandalo Nike SB, Jordan, Nike, scarpe donna, uomo ,Mixed cable knit side slit wool sweater (custom handmade lead time ,Nike dealers, Le donne scarpe da tennis Nike Air Max 90 grigio scuro ,Adidas Nemeziz 17+ SG, Scarpe da Calcio Uomo Scarpe e borse ,Tacchi Alti Categorie Donna Scarpe TOLA Decolleté plata Unisa ,208959 Prezzo basso HYPERVENOM PHELON III DF FG Scarpe da ,

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

Prezzo Frossodo Giallo Bianca Nero Nike Lebronjames 13 Elite   Elite   CGNN   c1339c

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

Tattico Stivali sotto Armatura Uomo Nero Escursionismo Leggero ,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

Natural Soul calzature donna, scarpe uomo, scarpe online, stivali ,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.