Nike Air Zoom Grade Uomo In esecuzione Scarpe Pick NSW NSW Pick Lifestyle Scarpe da 975f36

Nike Blazer Vendita Calda Nike Scarpe Con Fino Al 60% Di Sconto ,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

Nike Benassi Jdi Flip Flops Slides Nero bianca Jumia GhanaNike Air Pegasus 89 Jacquard, Tech Uomo Donna scarpe Canada On SaleNike Air Max Tavas amazon scarpe neri Casual Stileo Nike Air Zoom Spiridon 16 STASH Ah7973 400 Scarpe da Ginnasticanstuff Nike Bambino Scarpe Online FASHIOLA Compara e acquista!Nike Air Max Sequent 4 AO4486 010 Compare prices on scrooge.co ,Nike blazer nere e bianche alte, Nike Magista Ola TF Bambini Bianco ,Nike blazer nere con strass, Nike zoom vapor 9.5 tour safari scarpa ,Nike Bambini Ragazza Sportive Roshe gs B3qd0u3 Scarpe Nuovo One ,Nike Air Max Zero 0 Essential 876070 600 Brosso University rosso Nero NIKE AIR MAX SEQUENT 3 Comunello,Nike Air Without A Doubt Mexico Comprar Tenis Nike Baratos,Nike Air Zoom Resistance Uomo Tennis scarpe bianca blu, Scarpe da ,Nike air pegasus 38 in vendita ,Nike Air Zoom Pegasus 34 amazon scarpe blu Sportivo Stileo ,Nike ANGELO DONNE Gs per Scarpe da corsa sportive per Gs TEMPO ,Nike Air Max Sequent 2 Donna Scarpe da Ginnastica Scarpe MARATHONSPORT ,NIKE AIR VAPORMAX FLYKNIT 2 Lilla Uomo Scarpe da Ginnastica Scarpe da Ginnastica lavorato a Nike blazer nere alte pelle, SBTG pigri Nike Dunk High Top pattini ,Nike AIR MAX SEQUENT 2 In esecuzione scarpe For Uomo Buy DARK grigio VOLT ,Nike Air Vapormax 2018 Flyknit 2 Uomo In esecuzione scarpe nero 1 ,Nike Air Plus Max Plus Air Air bianca Bright Crimson 852630 101 Size ,Nike blazer basse foot locker, Nike Dunk High Top Uomo The Pirates ,Nike Air Max Tavas, Scarpe da Ginnastica Uomo, Nero (Nero ,Nike blazer basse, nike lunarglide 6 scarpa da In esecuzione bambino rosa ,Nike Air More Uptempo Retro Basketball Scarpe da Ginnastica bianca argento Uomo Nike blazer alte blu, Nike Free 5.0 Hypervenom Scarpa Bambini Giallo Nike Air Max Tavas Adidas, Nike, Vans, Puma, scarpe casual alla ,Nike Air scarpe Nike Jordan Diamond Uomini Vendita Online, Nike Air ,Nike Air Pegasus Zoom Flash 32 Esecuzionenoble Viola,

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

Nike Air Zoom Grade Uomo In esecuzione Scarpe Pick NSW NSW Pick Lifestyle Scarpe da   975f36

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

Nike air sockracer se bordeaux da fitness,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

Nike BASKET Bambino Ascention Mid Gs Verde Nero Diboeventi ,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.