NIKE AIR VAPORMAX Uomo FK UTILITY Uomo VAPORMAX scarpe SIZE SIZE scarpe 14 CLAY 31760a

Nike Air More Uptempo scarpe Foot Locker,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

Nike Air Max Sequent 3 Bg, Scarpe da In esecuzione Bambino Scarpe e Nike blu PG 2 blu Nike Lagoon AJ2039402 9fc957 knightsbridgeauto ,Nike air tavas 705149 010 Uomo correndo formatori scarpe clearance Nike Air Zoom Vomero 13 W pas cher Chaussures In esecuzione femme ,Nike Air Zoom Prestige Pelle HC AJ4657 100 Uomo Tennis bianca ,Nike Air Max Sequent 2 Nero grigio Volt nonsolosport neri Primavera ,Nike Air Vapormax Nere E Oro Nike Air Vapormax Nero Rosa Blu 849558 ,Nike Nero Air Max 270 Futura for Uomo Lyst,Nike Air Presto Flyknit Flyknit Presto Ultra In esecuzione scarpe Dark grigio ,NIKE Bambino Scarpe da Ginnastica nike jordan jordan executive bambino bg Scarpe da Ginnastica Nike Air Max Thea Da Ultra Flyknit Oreo Nero Bianco Da Thea Donna Tg ,Nike blazer alte bianche pelle, scarpe bassa nike air force 1 low in ,NIKE Air Zoom Structure 20 NWT Road In esecuzione, Nike zoom and ,NIKE Air Max Vision Premium, Scarpe da Ginnastica Basse Uomo, Nero ,Nike Benassi Jdi Flip Flops rosso in rosso for Uomo Save 12.5% LystNike blazer basse prezzo, 4 Retrò Rosso Blu Royal ,Nike Air VaporMax Flyknit Moc 2 Vert AH7006 300 Chaussures Officiel ,Nike air max zero ultramarine, Nike Donna wmns air zoom pegasus 32 ,Nike Air Max Sequent 3 Prem VST Uomo AR0253 600 rosso Crush Crush rosso Nike blazer nere con strass, Kyrie 1 scarpa da basket uomo soar ,Nike Bruin SB Hyperfeel. Scarpe da Skateboard Uomo [00000948 ,Nike Basket Uomo Scarpa Sport Scarpe Basket Nike Nike Air Versitile ,Nike Air Penny Max Penny Air IV 4 Uomo Size 13 Basketball scarpe Wolf ,Nike Bruin Blazer Lite Mid Blu Scarpe Sport Donna Scarpe da Ginnastica 543259 ,Nike Arancione Nero Uomo Trainer Scarpe Max 270 Da Bianco Air ,Nike air zoom vomero 11 Uomo In esecuzione trainers 818099 005 scarpe da ginnastica ,Nike Air Max Tavas Prm Bianco Nero Uomo Scarpe SNEAKER,nike blazer ,Nike blazer low vintage, 1 mid scarpa uomo bianco bianco ,Nike Air Vortex Scarpa grigio DB82431 Design confortevole,Nike AO1265 300 Jordan AJ1 Jester XX Donna scarpe On www

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

NIKE AIR VAPORMAX Uomo FK UTILITY Uomo VAPORMAX scarpe SIZE  SIZE  scarpe 14 CLAY   31760a

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

Nike Benassi JDI Mismatch Nero bianca Ying Yang Uomo Sandalo Slides ,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

Nike Air More Uptempo 2 Nike, flagship store ufficiale del marchio ,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.