Nike Air More Money (Bianco, Nero) 001 scarpe AJ2998001,AJ2998 001 Nero) a355d8

Nike Blazer Low LX Burgundy Crush Bianche Burgundy Ash Donne's Scarpe,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

Nike Air Zoom Pegasus 34 Uomo grigio blu 880555 004 ,NIKE AIR ZOOM WILDHORSE 4 A5 trail In esecuzione Scarpe In esecuzione Nike Air Presto Premium Max arancia Nero Donna scarpe Nike Air Nike blazer nere e rosse, Nike magista obra fg scarpa da calcio per ,Nike Airmax 97 Just Just 97 Do It Pack Size 10 2b9947 bioardomaroc ,Nike Air VaporMax Flyknit 849558 400 Dark Blu Nero Scarpe Nike Air ,Nike Air Vibrant Max 98 QS Cone Vibrant Air Air Tour Amarillo Grape ,NIKE Air Size Max Alpha Trainer Uomo Aa7060 020 Size Air 12 a57b5c ,NIKE Air Max Sequent 3 45 ePRICE,NIKE AIR MAX THEA JACQUARD WMNS (39) Damskie Buty 7457513676 ,Nike Air Pegasus 89 Uomo Shop Nike Pegasus Trainers in linea Nike Nike Air Zoom Terra Kiger 4 Nike Italia Direct scarpe Sconto fino ,Nike air stringa max 95 og 2018 stringa air totale neutro in uomini ,Nike Boys' scarpe Sports & outdoor scarpe Football stivali Wholesale NIKE AIR ZOOM PEGASUS 34 880555 302 RUNNING UOMO Scarpe Shop ,Nike Air Plus Max Plus Air Air bianca Bright Crimson 852630 101 Size ,Nike Air Zoom Vapor X Clay Roger Nencini Sport,Nike Air scarpe 9 retro UK, Nike Air scarpe 9 Nike Air Max Vision Saldi Online Scontate Fino Al 38%,Nike Air Vapormax 97 7MYhZwWocz staple.hylandfreeman ,NIKE AIR MORE Uptempo scarpe Nere Nero Bianche bianca Original Uomo ,Nike air zoom pegas bid on fashion neri sportivoNike Basket Scarpa da basket Uomo Nero Rosso università Bianco ,Nike Air Safari Burgundy Crush Burgundy Crush Footshop,Nike Alte Calcio Mercurial Superfly V Fg Bianca Rosso Scarpe Uomo Nike air zoom pegasus 35 donna grigio 050402,Nike Air Monarch 3 Scarpe da Ginnastica Provincial Archives of Saskatchewan,Nike Airforce Airforce Airforce 1 Boston Celtics 692bda oasiflex ,Nike Air Zoom Streak 5 CP Donna Nero Bianco Nero Scarpe,nike calcio ,Nike blazer italia online.fr, 90 Donna Nero bianca,nike air max ,

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

Nike Air More Money (Bianco, Nero) 001 scarpe AJ2998001,AJ2998 001 Nero)   a355d8

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

NIKE AIR MAX UPTEMPO TRAINERS URBAN HAZE bianca 311090 301 UK 7 ,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

Nike blazer italia online de, nike air max tn maschi giallo ,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.