Nike air team zoom pegasus 35 team air rosso petrolio petrolio rosso grigio e2344d

Nike Air Zoom Pegasus 33 Scarpe Nike Air Max,Scarpe Nike In esecuzione,T ,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

Nike Calcio Scarpa da calcio per erba artificiale Nike Tiempo ,Nike blazer alte bianche pelle, Nike Air Max 90 bianco rosso 3 nero ,Nike Air Vapormax Flyknit 2.0 "Reverse Oreo" JustFreshKicks,Nike Air More Uptempo Dark Stucco Analykix,Nike Air Zoom Mariah Flyknit Racer Scarpa nero giallo mélange Al ,Nike Air Vapormax Plus In grigio l7u7J0 In esecuzione scarpe & Clothes ,Nike Air VaporMax Flyknit Moc 2 Thunder blu rosso Sepia Nero Unisex ,Nike Air Retro Diamond New York Top Brand Usa Wholesale ,Nike Air Vapormax Flyknit 2 Donna In esecuzione scarpe,NIKE AIR ZOOM PEGASUS 33 SCARPE RUNNING UOMO Nike Giallo 831352 Nike Amazon gs Da Ginnastica E Tanjun Ragazza Scarpe it rHYwr5q at ,NIKE Air Max Tavas, Scarpe da Ginnastica UomoNike Benassi JDI Uomo Slide Camo (2) Size 7 and 8 ,Nike Air Zoom Pegasus 32 Donna In esecuzione Calzature Rosa P A Nike Air Negozio Nero 360 Cold Max Qualità Grigio Di Materiali Alta ,Nike Air Zoom Pegasus 35 SH GS Nero buy and offers on RunnerinnNike blazer saldi prezzo, Speciale Nike Air Max 2012 Donna Scarpe ,NIKE air vapormax plus donna Tutte Scarpe da Ginnastica Scarpe,Nike blazer nere alte foot locker, Nike Mercurial Veloce AG Calcio Nike air max winter hombre,Nike blazer mid suede, Testa Scarpe Nike 4 Retro Oregon ,Nike Air VaporMax Flyknit 2 Uomo In esecuzione scarpe Nike 942842 103 at ,Nike Air Max Tavas scarpe da ginnastica uomo,Nike Air Zoom Vomero 13 922908 401 · Nike Scarpe da Ginnastica · Searchin,Nike Air Max Thea Ultra Si W Scarpa arancione viola Scarpe da Ginnastica per Nike blazer mid, Nike mercurial superfly fg scarpa da calcio per ,NIKE AIR MAX TN SQUALO NERE BAFFO VERDE TAGLIA 42 NUOVI ARRIVI Nike Bambina Kaishi (Ps) scarpe sportive multicolore Size 28 1 2 ,Nike Air Pegasus 89 Donne postillion ,NIKE AIR VAPORMAX 2.0 Flyknit "Diffused Taupe Pha" Uomo Limited ,

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

Nike air team zoom pegasus 35 team air rosso petrolio   petrolio rosso grigio   e2344d

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

Nike Air Zoom Resistance Tennis scarpe Donna bianca blu CVo6IlSzL ,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

Nike air scarpe Air max Pelle Outlet Italia Nuovo Stile Nike air ,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.