Nike Air Zoom Terra Kiger 4 880564 601 Up Off To 25% Off Up Racer rosa aac44f

NIKE AIR PEGASUS,Cheap NIKE AIR PEGASUS Adidas NMD Runner For Sale ,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

Nike blazer alte grigie, Nike Air Huarache Uomo Squalo Hasta Bianco ,Nike Benassi Slide Sandalo Donna Musée des impressionnismes Giverny,NIKE Air VaporMax Flyknit Flyknit VaporMax Moc Uomo ah3397 003 ,Nike Air Max Zero QS "Metallic argento" HYPEBEASTNike bambini Mercurial Vortex Scarpe da RHGRT Ginnastica rosso PY6300322,Nike Air Zoom Vomero 11 Scarpe da Ginnastica, Blu (Sqdrn Bl bianca Bl ,Nike Air Max Zero Scarpe Da Ginnastica Color Avena Cereale c1U3[6o,Nike Bianco Firenze Donna Rosa Tanjun Scarpe BXYwqY5,Nike Barkley Posite Max Max Posite 76ers Uomo Sz 10 List 7f9ef7 Nike Air Presto Flyknit Ultra Scarpe Da Scarpa Ginnastica Scarpa Da ,Nike Air Max Thea Donna Beige Nike Donna,Nike Air Zoom Mariah Flyknit Racer Scarpa Retrò In esecuzione, Scarpe ,NIKE AIR MORE Uptempo bianca Chrome EUR 129,00 PicClick IT,NIKE ALTE CON CALZINO NIKE SCARPE DA CALCIONike Air Max Sequent 4 Shield Donna In esecuzione scarpe Dark grigio NIKE AIR MAX TORCH 3 Sz 9.5 Uomo Athletics scarpe 344499 113 ,Nike Air Shake Ndestrukt (GS) SZ 4Y (AA2888 600) Dennis Rodman ,Nike Air scarpe Zoom Spiridon 16 Uomo Size 12 In esecuzione scarpe Air bianca ,Nike Air Monarch Cross IV Uomo 10 bianca Cross Monarch Training ,Nike Bianche E Nere NIKE FREE RN GRATIS 805 2016 Della Molla Nuovi ,Nike blazer mid suede, Testa Scarpe Nike 4 Retro Oregon ,Nike air max thea Donne Nero e Bianca,Nike Air Zoom Struttura 20 donne Scarpe da corsa Nero Lava Glow ,Nike Air Zoom Spiridon 16 Nero Metallic argento 3M In esecuzione scarpe ,Nike Air Trainer 180 Uomo Training scarpe. Nike Nike Air Monarch IV (415445 102) Cosmos SportNike Blu AIR MAX TN Racer Blu Nike 5d834e smarmie ,Nike Air Skylon II Solar rosso On Feet Scarpe da Ginnastica Review Scarpe da Ginnastica Nike Air Zoom Pegasus 33. Scarpe da Ginnastica Uomo [00080505 ,NIKE AIR SOCK RACER FLYKNIT 898022 700 Uomo Scarpe Da Ginnastica ,

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

Nike Air Zoom Terra Kiger 4 880564 601 Up Off To 25% Off Up Racer rosa   aac44f

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

NIKE Air Pernix, Scarpe da Fitness Uomo Scarpe e borse,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

Nike Air rosso Jordan 5 Retro Low Fire rosso Air SZ 11 bianca Fire rosso ,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.