NIKE Air Pernix, Scarpe da Fitness Uomo e Scarpe e borse 12c87d

Nike Air VaporMax Flyknit Utility scarpe da ginnastica Nike Pinterest Shopping,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

NIKE AIR ZOOM VOMERO 13 SCARPE RUNNING DONNA 922909 009 Nike Air Zoom Pegasus 34 Scarpe Da Corsa Blu Zen Cart!, L'arte ,Nike Air Vapormax Flyknit Vapormax Rosso Scarpe In Esecuzione Nero ,Nike Air Shake Ndestrukt Bianco,Nike air zoom sertig 16 us10 eur44 terra sentiero sentiero sentiero ,Nike Applicata Sb U2c6354 Janoski Stefan Nero Zoom Bcdfjmn269,Nike Air Zoom Pegasus 32,Nike Baseball Cleats 9.5 Trainers4Me,Nike Air Zoom Vomero 12 12 Vomero Donna In esecuzione, Wolf grigio Nero ,Nike Calcio Scarpa da calcio per campo indoor Nike MercurialX ,Nike Azul Air Foamposite One Royal Azul Nike comodo gran descuento ,Nike Buty Jr Hypervenomx Phelon Iii Ic 852600308 Ceny i opinie NIKE Air Max Vision, Scarpe da Ginnastica Basse Uomo Oas 7sSIx ,Nike Air Zoom Pegasus 34 Gem Donna,Nike Benassi Offerte Convenienti OnlineNIKE AIR VAPORMAX FK Utility Flyknit Ridgerock Peat Moss AH6834 200 ,Nike Boys Football Stivali Hypervenom Phelon FG Junior Moulded Studs Nike Air Zoom Prestige HC (AA8020 100) Cosmos SportNike blu Suede High Tops Air Force 1 Musée des impressionnismes ,Nike Air Scarpe Force Outlet Italia 1pqHB7wq,Nike air max thea rose oro malaysia Online Here,reasonable sale ,Nike Air Pegasus 35 Review One of the Best In esecuzione scarpe of 2018Nike Air Series Air Max 93 Outlet Italia Acquista Ora fino a 50 ,NIKE nero AIR MAX 1 ESSENTIAL ALL nero NIKE SZ 11 0baf21 ,Nike Air Monarch Uomo bianca bianca Uomo Pelle Athletic In esecuzione scarpe Nike Air Max Uptempo 97 Nike Sole Collector,Nike Air More Uptempo OG Uomo Sports In esecuzione scarpe for sale,Nike air pegasus 83 prm 844752600 scarpe da ginnastica rosse rosso ,Nike Basketball scarpe Nike Uomo LeBron Witness II Basketball ,Nike Air Max Uptempo 2 Leopard Stellenwerk Dortmund,

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

NIKE Air Pernix, Scarpe da Fitness Uomo    e  Scarpe e  borse 12c87d

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

Nike air skylon ii bianca solare solare bianca ao1551 103 Uomo ,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

Nike Blazer Uomo Uomo Nike Dunk SB Acquista Online, Fornire Alta ,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.