Nike blazer mid suede, Testa Scarpe Nike Oregon 4 Retro Oregon Nike 5c1a1c

Nike blazer nere alte pelle, Nike air max 90 ultra breathe scarpa ,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

Nike Air Zoom Vomero 13 Recensione Official Nike Free Run Uomo Cold ,Nike Air Zoom Generation Size 10.5 Indian Television Dot Com,Nike Air Zoom Fitness Metallic Vit kp och erbjuder, Traininn,Nike Air Zoom Spiridon 16 Uomo In esecuzione Trainers 926955 Scarpe da Ginnastica ,Nike air max vision se www.sistema ambiente ,Nike Nero Donna Air Presto Low Scarpe da Ginnastica Style Color 878068 001 ,Nike air sockracer se bordeaux da fitness,Nike Air Zoom 4 Wildhorse 4 Zoom EUR 38.5 07ade0 NIKE AIR ZOOM Structure 20, Scarpe In esecuzione Uomo,TG. 43 , 9,5 US ,Nike air max tn donne bianche rosa formatori,scarpe nike air max ,Nike Air Max Sequent 2 In esecuzione scarpe for Uomo price from souq in ,Nike Air scarpe Max Torch 4 Uomo Donna Cross Training scarpe Air ,Nike Air Max Sequent 3 Boys In esecuzione scarpe Nero bianca US 6 Rebel ,Nike Air Zoom Pegasus 35 W Scarpa rosa WeAre Shop,Nike Air Zoom Pegasus 35 In esecuzione scarpe For Uomo Souq UAE,Nike Bambina Scarpe Online FASHIOLA Compara e acquista!,Nike blazer basse rosse, Nike Air Max Force Flats Mesh Fabric Donna ,Nike Air Max argento Scontate Outlet Uomo Nike Air Vapormax Plus ,Nike blazer 42 5 in vendita ,Nike Blazer Scarpe da Ginnastica bianche e rosa BH5WKDkMuVMgPI,Nike air mogan, Nike 5 V Retro Uomo Scarpe Marina ,Nike air zum 90 golf e scarpe da golf 90 platinum mid puro turq volt ,Nike blazer nere alte pelle, Economica Saldi Knitting Rosso Bianco ,NIKE Air arancia Max 90 arancia Air Hot EU 46 f5dc44 ,Nike blazer basse rosse, nikelab x sacai air max 90 scarpa donna Nike Air Zoom Pegasus 35 Uomo Nike Air Max Zero Cheap Nike Air ,Nike Air Vapormax 2018 Uomo In esecuzione scarpe marrone Beige nike ekkor ,Nike blazer low gt, Nike hypervenom phelon ii neymar fg nero bianco ,Nike Air Zoom Structure 21 Nike grigio Training scarpe Sports Nike Nero Friday Sale 2018 Deals On Scarpe da Ginnastica, Apparel,

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

Nike blazer mid suede, Testa Scarpe Nike Oregon  4 Retro Oregon Nike   5c1a1c

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

NIKE AIR TRAINER SC High PRM QS Hyper Punch Bo Jackson sz 11.5 ,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

Nike Air Zoom Vomero 12 Donna,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.