Junior Junior Junior Nike Soccer Cleats Nike Youth Mercurial Superfly V FG 9c8e12

Acquista Scontate Italia Uomo Nike Air Max Thea Flyknit Scarpe da ,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

Nike Air Max Nike Run Uomo Nike Free 3.0 V4 Nuova Collezione, Nike Vendita Italia Uomo Donna Nike Air VaporMax Moc 2 Neutral Olive ,Scarpa da palestra training boxe Nike Air Zoom Strong 2 NEO Donna,Pelle uomo scarpe sportive, compara i prezzi e acqusita online,Grandi Occasioni Nike Mercurial Vapor X Performance AG scarpe da ,Stivaletti Bikkembergs 44858194FS Uomo 44858194FS Bikkembergs ,Scarpa da In esecuzione Nike Air Zoom Pegasus 35 Premium Donna. Nike CH,Nike W Zoom All Out Low 2 Ocean Bliss Ocean Bliss Nero Footshop,Moda Nike Lebron XI(11) Scarpe cavaliere in Russia,Scarpe da Ginnastica Nike W Nike Roshe One Dmb Donna Acquista online su YOOX ,NIKE Uomo Retaliation Trainer 2 Training scarpeBuon prezzo Nike Unisex Zoom Streak 6 Hyper Cobalt Bianco Nero ,Galleria goodyear scarpe all'Ingrosso Acquista a Basso Prezzo Nike Air VaporMax FK Utility Navy Nero – KithNike Scarpe Outlet in linea Vendita Nike Air Force 1 Low Premium ,Nike Zoom Mamba 3 Uomo Palestra rosso Infrarosso 23 Bianco Scarpe,nike Nike Air Max Invigor Print (Ps) (rosa) Trainers chez Sarenza (339328),Scarpa Nike Air Max 90 Donna. Nike ITNike Air Zoom Pegasus 34 Donna work blu ice blu bianca nero a ,Jordan scarpe italiane, scarpe donna online, scarpe online, scarpe ,Sun68 Uomo Scarpe sportive Online FASHIOLA Compara e acquista!,At Casual Fneqxdr La Art Trainer By9323 Adidas Scarpa Og SwW7BzvqAAMusic Inside Rimini, tutto pronto per la seconda edizione SHAKE,Nike Uomo Lunarsolo Run Scarpe Fitness Blu – Vetraio Anchio,Scarpa da In esecuzione Nike Free RN 2018 Shield Uomo. Nike CH,FAT GIRL RUNNING Let's Talk In esecuzione scarpe,Nike 35 Zoom Line Air Pegasus Finish scarpe Uomo In esecuzione FZqHdqw ,NIKE donna Air Max Thea Stampa Scarpe Scarpe da ginnastica nero 3 UK ,Nike Football scarpe Phantom Vsn Elite Df Fg Nero Tifoshop ,2017 Uomo scarpe Da Calcio Per Bambini Per Bambini di Alta Caviglia ,

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

Junior Junior Junior Nike Soccer Cleats Nike Youth Mercurial Superfly V FG   9c8e12

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

Scarpa Nike Force 1 SS Neonati Bimbi piccoli. Nike IT,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

Cyber Monday Deal Alert! 25% Off Nike Air Max Sequent 3 (bianca Pure ,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.