NIKE HYPERVENOM PHATAL II DF FG PURE PLATINUM WOLF PLATINUM PLATINUM WOLF WOLF e566e9

Nike id id Nike numero 43 di scarpe di pelle verde nero di calcio ,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

Nike Mercurial Superfly VI Academy CR7 MG Multi Ground Soccer Cleat ,Nike Is Up 6 Billion Since Colin Kaepernick's 'Just Do It' Ad NIKE Uomo 845054 100 Fitness Fitness Fitness scarpe B01L7F9A3Y ,Nike Hypervenom Phantom III Academy Df FG Dark grigio arancia,Nike Jordan Formula 23 Bg Bianco nero 5865998 Bambino ,Nike lebron 15 bianca argento scarpe on venditaNike Mercurial Superfly KJ VI 360 Elite IC Arancione Nero Nike Nike Uomo sb portmore skate scarpe on sale new york,big discount ,Nike Kyrie 4 foundd ,Nike Jordan Air Deluxe. Scarpe da Fitness Uomo [00087880] 103.46 Nike Kyrie 3 Flip the Switch Nero Deep Deep Nero Royal blu 852395 ,Nike Uomo NIKE AIR Air Max 2020 Clearance Sale Up To 60% Off ,Nike Internationalist Uomo Uomo 11545087SO 78c81d Nike Uomo Zoom Terra Kiger 4 Scarpe Da Trail In esecuzione Foto Blu ,Nike Lunar Command 2 Boa Golf scarpe bianca Nero Golf DiscountNike lupo Uomo aria zoom pegasus 34 scarpa da corsa, lupo Nike ,Nike lunar calcio a 5, NIKE PERFORMANCE METCON DSX FLYKNIT Scarpe ,Nike mercurial vapor x arancio,Nike lebron XII EXT Uomo hi hi hi top trainers 748861 600 scarpe da ,Nike Mercurial Victory Vi Fg Jr 903600 Scarpe Calcio su Cisalfa SportNike In Italia, Nike Vendita, Nike Negozi Italia Outlet, Garanzia ,Nike Uomo Metcon DSX Flyknit 2 Training scarpe,Nike Mercurial Victory VI AG Pro Scarpe Uomo Erba Artificiale Rosa ,Nike Hypervenom Phatal II AG R Scarpe Uomo Erba Artificiale ,NIKE JORDAN FORMULA 23 LOW Uomo SIZE TRAINER 8.5 BASKETBALL TRAINER ,Nike jr. hypervenom phade ii calcio scarpe bianco total arancia volt ,Nike Hypervenom Phinish Ii Fg, Scarpe da Calcio Unisex Bambini ,Nike Hypervenom Phantom III DF FG Cleats rosso NeroNike Mercurial Vapor XI FG Rosa Race Nero Bianco SCARPE 1580 QT65dSS3,Nike JR Hypervenom Phade II FGR Chaussures de Football Entrainement ,

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

NIKE HYPERVENOM PHATAL II DF FG PURE PLATINUM WOLF PLATINUM PLATINUM WOLF WOLF   e566e9

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

Nike Magista Orden II FG Donna Scontate Online,Scarpe da Calcio Nike ,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

Nike Jordan Ultra Fly 2 Low M AH8110 100 Scarpe Basket su Cisalfa ,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.