Nike Internationalist Donna Asics, Adidas, Nike, Nike, Adidas, sport, scarpe da 845191

Nike Le Le Nike Bron 13 as 835659 309, Uomo, verde Nero bianca ,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

Nike Jordan Fly Unlimited PFX Uomo Basketball scarpe Scarpe da Ginnastica Pick 1 ,Nike Kobe Mamba Instinct Performance Analysis and Review schwollo ,Nike Hypervenom Phantom III Elite DF FG AH7270 081Nike italia srl contatti, A Basso Prezzo Nike Air Max 2013 II Nero ,Nike Hypervenom Phantom Elite FG Blu Nero Forward Scarpe da calcio,Nike jordan flight origin 4 uomoNike Uomo Nike Nike Air Max 90 Outlet Risparmia Il 40% 60% Di ,Nike Internationalist, Scarpe da Ginnastica a Collo Basso Uomo Scarpe e borse,Nike Jordan SC3 SCARPE PALLACANESTRO top alto Casual da Ginnastica ,Nike Kyrie 3 webpoint roma3 Nike jordan deadstock, Nike Free 5.0 Scarpe da corsa delle donne ,Nike Mamba Rage Uomo Basketball scarpe Nero Dark grigio 908972 002 NIKE MERCURIAL VAPOR XII PRO FG Officine Sportive,Nike Lebron Soldier Lo shopping online a buon mercato scarpe Nike Nike Kyrie 4 “BHM” Equality Multi Color 2018 Best, Price 88.85 ,Nike Hypervenom Phantom II stivali Review Soccer Cleats 101,Nike juvenate da corsa scarpe foto blu bianco foto blu nero,nike ,Nike Max Air Navigate Musée des impressionnismes Giverny,Nike Lebron XIII Low, Scarpe da Basket Uomo Scarpe e borseNike Lunar HyperRev Low EXT "Nero" Lior chernikov Lifestyle ,Nike Mercurial Vapor Superfly II TF Blu arancia Blu Scuro Gradito ,Nike HypervenomX Proximo II TF doltour ,Nike Hypervenom Phatal Fg Acquista Calcio da Uomo online Su ,NIKE Jordan Prime FLY 1 Flight 4 Impact TR formula 23 Express j23 ,Nike Jr Vapor 12 Academy Gs Mg Nencini Sport,Nike Lifestyle Scarpa Nike Lunar Magista II Flyknit FC Uomo,Nike Lifestyle Scarpa Nike Air Huarache Uomo,Nike Jordan Nike 3 Retrò 136064111 Bianco f22bb3 ,NIKE JORDAN ECLIPSE ECLIPSE ECLIPSE CHUKKA grigio bianca scarpe Uomo ,Nike KD Trey 5 VI Basketball scarpe Nero oro,

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

Nike Internationalist Donna   Asics, Adidas, Nike, Nike, Adidas, sport, scarpe da   845191

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

NIKE Uomo Uomo NIKE Lebron 14 XIV Low U.S.A Navy bianca oro 19ab5c ,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

Nike jordan galaxy pallacanestro scarpe bianco bianco gomma marrone ,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.