Nike Kobe IX Elite Elite IX Low "ID" Custom Kicks Box d92414

Nike Juvenate Se Donna nero e bianca In esecuzione Se e oggetti simili ,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

Nike Junior Air Max 270 Knit Jacquard marrone Nero Sneaker,Nike Mercurial Superfly 6 Elite FG Soccer Cleats bianca Gris arancia ,Nike jordan v bean in vendita ,Nike in Kobe 1 Protro Uomo Size 11 New in Nike Box NO Top Lid AQ2728 ,Nike Mercurial Victory Cr7 43,Nike jordan trainer 2 flyknit,Nike M2K Tekno W Scarpa bianco beige,Nike LeBron Soldier 11 SFG Uomo Foot Locker,Nike Uomo SB Air Max Bruin Vapor L Skate scarpe 11 Nike Kyrie Flytrap Nike Italia Direct scarpe Sconto fino al 60% e ,Nike LeBron In Linea Saldi Per Uomo & Donna ELLC,NIKE Mercurial Victory VI Dynamic Fit FG Junior Firm Ground Outdoor ,Nike HYPERVENOM X PROXIMO IC NJR X Jordan neroLTNike Mercurial Superfly VI 360 Elite FG Junior Football stivali SPT ,Nike LunarGlide 7 Uomo Racer Blu Vela In Profondità Azzurro Reale ,Nike Internationalist Mid Pelle Scarpe ginnastica 7664 8 US Nike Indy Cooling Donna Light Support Sports Bra. Nike ,Nike Lunar Empress 2 Pure Platinum Cosmic Viola Digital Rosa Bianco ,NIKE MERCURIAL VORTEX 3 TF 831971 303 Scarpe Calcetto Emmecisport ,Nike Mercurial Superfly V Cr7 Fg Blu Bianco Uomo Scarpe CALCIO ,Nike icarus in vendita Scarpe da ginnastica ,Nike Kd Trey 5 Iv Sconti Scarpe Basket Ragazzo Nere Grigie Scuro NIKE MERCURIAL VAPOR XI LE FG FG FG "LIMITED EDITION" nero verde SZ ,Nike Jordan Dna 006 Nencini Sport,Nike Hypervenom Phatal II DF AG PRO Darkv Lightning 844404017 418 Nike Junior Bomba II (Turf) La Liga Soccer,NIKE Kawa Shower 832528 001 nero bianca Uomo Slide Sandalo Sz6 15 ,Nike Uomo 523209 Rafa Nadal Premier Tennis Shirt Bull Top Tee 70 ,NIKE LEBRON XIII ON COURT price 145.00 Basketzone ,Nike magista obra fg classiche,

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

Nike Kobe IX Elite Elite IX Low

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

NIKE Jordan Dna LX (GS), Scarpe da Basket Unisex Bambini Amazon ,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

Nike kd 7 elite eybl rame durant sz 8,5 kevin durant rame vii oro ,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.