Nike Uomo Uomo Nike Hurley Getaway Fleece Pullover bianca Heather Dark Gorge c44ec0

Nike Uomo pegasus 9 in vendita ,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

Nike Hypervenom Phantom III FG zubiri ,NIKE Uomo Future Low Basketball scarpe ,Nike LeBron 13 Nero Rosso bambini scarpe,nike pantaloni sportivi ,Nike Mercurial CR7 Cheap Uomo′s Football scarpe Official Soccer Shop Nike LeBron Soldier 10 Nero bianca rosso Sole Collector,NIKE MERCURIAL SUPERFLY V AL MIGLIOR PREZZO!!!,Nike Jordan Melo M12 Big Apple Basketball scarpe rosso oro Tan 827176 ,NIKE Mercurial Vapor XII Academy MG, Scarpe da Calcio Uomo Amazon ,Nike Kd 5 Italia 53,Nike Mercurial Vapor XII Turf Elite Soccer scarpe blu arancia rosa ,NIKE JORDAN SC 3 Sz Uomo Sz SC 3 10.5 scarpe nero ANTHRACITE 629877 ,Nike LeBron 10 PS Scarpe Elite "2 Rings" Rosso Oro @TeWo]2J8,Nike Uomo Free RN Distance 2 In esecuzione scarpe 863775 001 Size 15 Nero Nike mercurial ii Prodotti, sets, stili, tendenze Stileo ,Nike libera libera Nike x metcon uomini nuova università rosso ,Nike Uomo Air Max 2016 In esecuzione Scarpe da Ginnastica From Macys Stunning Feeling ,NIKE Lebron XIII Easter Ball Basket Ball Easter scarpe bianca ,Nike Junior Mercurial Vapor X CR AG R Erba Artificiale scarpe ,NIKE JORDAN ULTRA FLY 2 LOW SCARPE BASKET AH8110 001 ,Nike Jr Legendx 7 Academy Tf Scarpe da Fitness Unisex – Bambini Nike LeBron Soldier 12 Nero giallo Uomo Basketball scarpe – With ,Nike Juvenate Order Online at Scarpe da Ginnasticanstuff f o o t w e a r in ,Nike KD 8 scarpe Prezzo Ordine Sconto Hyperdunk 2016 Scarpe ,Nike KD 10 "Doernbecher" Uomo Basketball scarpe For Sale,Nike Hypervenom Phantom III DF FG doltour ,Nike HypervenomX Phantom III Academy Ic AJ3814 001 Compare prices ,Nike LeBron Witness 2 Scarpe epsnatuurlijk ,Nike italia srl, 4 Retrò Nike Air Yeezy 2 NRG Scarpe Nere ,Nike Mercurial soccer cleats and scarpe SOCCER.COMNike 'Jordan Flight Team 11' Basketball scarpe (Baby, Walker & Toddler

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

Nike Uomo Uomo Nike Hurley Getaway Fleece Pullover bianca Heather Dark Gorge   c44ec0

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

Nike Lunar Control Vapor W Uomo Golf scarpe 849972 Scarpe da Ginnastica Trainers ,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

Nike Mayfly 833132 402 Scarpe da ginnastica intrecciate blu ,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.