Nike Hypervenom Phatal III DF FG 852554 616 616 852554 Nike Football shop f83181

Nike Media Scarpe Mid Nike Italia Blu Force Air 1 Bianco Uomo Marino ,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

Nike Mercurial Victory Vi Fg M Uomo,nike blazer nere,mercato, scarpe ,NIKE Mamba Rage Scarpe da ginnastica Scarpe da da Scarpe ,Nike marina libera hypervenom 3 fc fk Uomo 898029 400 marina Nike d NIKE Uomo Kevin Durant KD 10 Basketball scarpeNIKE MERCURIAL VELOCE III DF FG SOCCER CLEATS Grade 2,Nike Mercurial Superfly X IC Bright Crimson Indoor Soccer scarpe ,Nike MD Runner Scarpe da ginnastica nero e bianco 800007 nero Nike Jordan Uomo Jordan Super.Fly MVP L Uomo Jordan Basketball ,Nike Uomo air force 1 mid '07 lv8 bianca bianca bianca metallic argentoNike Low Scarpe bianca 1 Force Grigio Donne Max Rosa Air Stqpw6Ht,Nike Internationalist Donna Donna Tomaia in pelle Suola sintetica ,Nike LeBron Soldier XI SFG 897646 101 bianca bianca 897646 101 blu ,NIKE JR HYPERVENOMX PHADE III TF ELECTRIC verde nero ART.852585 ,NIKE Jr Suprfly 6 Academy GS NJR MG, Scarpe da Calcetto Unisex Nike Lunar Waverly Scarpa Da Golf Uomo Bianco Giallo Paglierino Nike Uomo VaporMax Flyknit 2 In esecuzione scarpe in 2018 Style Nike is serving up a triple grigio SF Air Force 1 sneaker stivali,Nike Mercurial Vapor CR7 Df Bambini Scarpe da Calcio Fg UK 4 USA 4.5 ,Nike Janoski Online Shop Italia Nord,Nike Hypervenom Phantom III Academy Df FG Dark grigio arancia Uomo,Nike Hypervenom Phantom III Pro DF FG Soccer Cleat ESite WSS Nike lunar flyknit ohukka ohukka flyknit mezzanotte nebbia misura 7 Nike Magista Obra II AG PRO hombre bota de fútbol Blanco Voltio Puro Nike Mavrk Mid 2 6.0 6.0 6.0 Uomo Sz 7.5DARK OBSIDIAN nero GLASS ,Nike Kobe AD Mid Baseline Bianca Court viola Nero Scarpe Italia ,NIKE LEBRON – LeBron James scarpe Limited Edition Christ the King Nike Hypervenom Phelon II Fg Bambino Punti vendita Vendita NQy ,Nike lunar command 2 blu marino sportivo,Nike Jordan Flyknit Elevation 23 GS (nero argento) AO1538 010 ,Nike Lunar Control Vapor W Uomo Golf scarpe 849972 Scarpe da Ginnastica Trainers ,

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

Nike Hypervenom Phatal III DF FG 852554 616 616 852554   Nike   Football shop   f83181

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

Nike Jr. Hypervenom Phelon 3 DF FG Laser arancia Nero Volt ,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

Nike Lunar Hi Magista II Fk Uomo Hi Lunar Top Trainers 852614 scarpe ,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.