Nike Kwazi Rosso Ragazzo Scarpe scarpe da Sportive Scarpe da scarpe Ginnastica 845075 600 2a4907

Nike HypervenomX Finale II IC Arancione Nero Volt Scarpe Uomo ,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

Nike italia sede casalecchio di reno, Nike Air Force 1 Ultra Flyknit ,Nike Lebron negozio di scarpe italiane Nike In esecuzione vendita a buon ,NIKE JORDAN ULTRA FLY 2 LOW,NIKE LEBRON – LeBron James scarpe Nike LeBron Soldier 11 “Court Nike Jordan Eclipse BG scarpa da basket Big Ragazzo Nike M2K Tekno Scarpe da Ginnastica nere e bianche Nero asos verdi Inverno ,Nike Jr. Hypervenom III Elite Dynamic Fit FG GoalSport,Nike Jordan 4 (IV) Travis Scott Cactus Jack Rare Limited Edition ,Nike Kobe 10 x Verde Elite Low PRM racecar Verde x Flyknit cómodos ,Nike Mercurial Superfly VI Academy CR7 MG Clear Jade Metallic Nike Uomo Air Max Full Ride Tr 15 Nero bianca Anthracite Training ,Nike Jordan scarpe 1 low (gs) 553560 610,Nike Lebron James Lion Lifestyle XII Leader Prode Prode Leader Faux ,Nike JUNIOR Mercurial Vortex III FG Pitch Dark Pack 831952006 Nike Komyuter QS Uomo Size 10 Triple 001 Nero Casual Hiking scarpe ,Nike lunar controllo vapore vapore controllo 2 scarpe da golf sz 13 ,Nike LeBron Soldier 10 Championship iD ComplexNIKE JORDAN TRAINER 1 1 TRAINER Uomo nero rosso BASKETBALL scarpe, 140 ,Nike LUNAR FINGERTRAP TR Scarpe da fitness Uomo Sports obsidian ,Nike Hypervenom Phantom III DF FG ab 159,95 Preisvergleich bei ,Nike italia sede milano, esportazione acquisto Nike Free Uomo Run 3 Nike Kobe 9 Elite Low 646701 880 Peach Cream Mango brillante Cannon ,Nike Uomo Football Stivali Page 6 Compare prices on scrooge.co ,Nike Uomo scarpe Sports & outdoor In esecuzione scarpe Outlet Canada ,Nike mercurial victory tf – nuovescarpedacalcio ,Nike Uomo casual scarpe australia Archives NikescarpeUomo ,Nike Jordan Dna LX. Scarpe da Basket Uomo. Nero. 42 EU [00039205 ,Nike Uomo 1 Retro High OG AS All Star Chameleon 907958 Nike Uomo Zoom Train Command scarpe Training Nero Scarpe da Ginnastica GYM scarpe ,Nike JUNIOR MagistaX Pro TF Nero rosso Scarpe calcetto ,

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

Nike Kwazi Rosso Ragazzo Scarpe scarpe da Sportive Scarpe da scarpe Ginnastica 845075 600   2a4907

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

Nike Internationalist Donna Grigio Tomaia in pelle e tessuto Suola ,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

Nike Kyrie 4 Iv 41 For The Ages (size Eu 42) S 370,00 en Mercado ,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.