NIKE Uomo SB Bruin Air Max Bruin SB Vapor Skate scarpe 00857e

Nike Magista Onda FG Uomo Scarpe da Calcio Turquoise blu Turquoise ,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

Nike Mercurial Veloce IV Soccer Pinterest Soccer, Football and ,Nike Hypervenom Phantom II FG ACC Radiant Reveal Soccers Footabll ,Nike Max Nike Air 180 Outlet Milano Vendita Online Nuova Collezione,Nike mercurial victory VI DF FG Uomo football stivali 903609 002 ,Nike Hypervenom Phelon III AG PRO Lock In, Let Loose Scarpe ,Nike M2K Tekno Scarpe da Ginnastica nere e bianche Nero asos verdi Inverno ,Nike Kyrie Flytrap EP Irving Zoom Air Phylon Uomo Basketball scarpe ,Nike MD RUNNER 2 Scarpe da Ginnastica basse Bambini Scarpe classiche wolf grigio ,Nike Jordan B.fly nero 881446001 scarpe ginnastica donna,Nike Mercurial Superfly Scarpe foundd ,Nike Jordan Air 9 Retro Low Blu Scarpe Uomini Nike Jordan Up To 78 ,Nike Jordan Nuovo Borse Donna, Vendita Borse Uomo, In Linea Scarpe ,Nike Jordan Uomo Jordan 23 Breakout Uomo Jordan Basketball scarpe ,Nike Jordan Jordan Jordan Horizon Gym rosso Nero Uomo Basketball scarpe Nike Jordan Eclipse Chukka 881453 001 Basketball scarpe Lifestyle EUR ,Nike Mercurial Superfly V Ag pro Scarpe da Calcio Uomo Verde Nike mercurial discount dollar rental car upgrade coupon 2018,Nike Hypervenom Phelon II NJR AG r. Scarpe da Calcio Uomo [00092886 ,Nike Italia Online,Imbattuto X Nike Air Max 97 Og Vela E bianca gorge ,Nike LeBron Soldier 12 SFG "Triple Nero" (AO4054 003) AO4054 003 ,Nike Low Cut Scarpe da Ginnastica for Uomo The Beste prices online in Malaysia ,Nike Hypervenom Phantom III Academy DF SG gris futbolmania,Nike mercurial superfly 2016 multicolor Soccer XP Soccer XP ,Nike Launches Exclusive Nike Air Force 1 Ultra Flyknit Low PRM "USA ,Nike Jordan Jumpman Team II bianca rosso 14 13 Uomo Basketball scarpe Nike Kyrie Flytrap Uomo Basketball scarpe Kyrie Irving Nike Jr Mercurial Vapor Xi Fg Nencini Sport,NIKE LEGEND 7 ACADEMY FG AH7242 080 Scarpe da calcio uomo per ,Nike Jordan 5 Retro Low Bambini Bianco Nero Rosso Fuoco Scarpe ,Nike kit deal manchester united, Nike Zoom KD 5 (V) Le Scarpe Da ,

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

NIKE Uomo SB Bruin Air Max Bruin SB Vapor Skate scarpe     00857e

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

Nike Mercurial Superfly V CR7 FG Uomo′s Nike Football scarpe blu ,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

Nike Jr MercurialX Victory 6 DF TF Rosa Bianco,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.