Nike Mercurial Superfly Vi Mercurial vmcny 6aa3d2

NIKE Mercurial Victory VI DF SG, Scarpe da Calcio Uomo ,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

Nike Mercurial Superfly V ACC FG Friends Soccer – Friendsoccer,Nike Hypervenom Phantom III Elite Dynamic Fit FG AJ3803 090 · Nike ,Nike Lebron 12 bianca Custom International College of Management Nike Jordan Formula 23 881465001 Colore Nero Rosso Taglia 43.0 ,Nike Internationalist Gs Scarpe sportive 814435 015 da ginnastica ,Nike Italia Air 2018 Balenciaga A Vapormax Scarpe Prezzo Basso NIKE Hypervenom Phantom II SG PRO, Scarpe da Calcio Uomo Nike Uomo scarpe Chicago Outlet With Free Shipping Choose From ,Nike LeBron Witness II 942518 011,Nike LeBron Wolf James 15 XV Wolf LeBron grigio Metallic oro Uomo Nike HypervenomX Proximo TF Size 11.5 Hyper Hyper Hyper Grape Nero ,Nike Jordan Flight Origin 2 BG Grigio Scarpe Pallacanestro Bambino Nike libera nel 2018 sole Uomo Uomo Uomo ah5207 001 grande grigio Nike KATRINA Zoom Tenacity 88 FIRE rosso KATRINA Nike bianca ,Nike Mercurial Superfly CR7 bianco e oro calci italia Scarpe ,Nike Lunar Force 1 Hi Uomo Turbo Basketball Scarpe Turbo Nike Hypervenom Phantom II Pelle FG Sockstivali ~ 747501 008. U.K. ,Nike Uomo'S 1 Mid Retro Basketball scarpe, verde ModeSens,Nike Mercurial Vapor 12 Academy SG Pro Raised On Concrete,Nike LeBron Soldier 12 Triple Nero Arriving This Weekend Nike ,Nike iD Air Force 1 High Pendleton PND Premium Crimson Plaid Pelle Nike lunar vapore trainer tbc wd Uomo 524374 correndo i formatori ,Nike Lebron 10 Pure Platinum nero Sport Turchese 541.100 008 , nike Nike Jr. Mercurial Vapor XI AG v5n9Y67815 Scarpa da calcio Viola ,Nike Uomo Air Force 1 High 07 Lv8 WB Basketball scarpe 11.5 Nike Jr Tiempo V3 Tf Nero Provincial Archives of Saskatchewan,Nike Hypervenom Phelon II FG Spark Brilliance SCARPE CALCIO da ,Nike kobe a.d ep cortuttio scarpe on vendita,Nike Lebron XV Low EP 15 James Light Bone Dark Stucco Uomo Basketball NIKE HYPERVENOM PHANTOM PHANTOM PHANTOM III DF FG DEEP ROYAL blu ,

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

Nike Mercurial  Superfly Vi   Mercurial vmcny  6aa3d2

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

NIKE LEBRON LEBRON LEBRON SOLDIER XI 11 SFG Uomo BASKETBALL scarpe ,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

Nike jordan flight origin 4 bp nero bianca bambino tutte [mSIP2eMK0V ,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.