Nike Kobe XI TB scarpe Promo Basketball scarpe scarpe TB Basketball Royal blu 8e24e3

Nike Lebron XIV 14 Low Uomo 878636 101 bianca Platinum Basketball ,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

Nike mercurial calcio bambino, Donne Scarpe da Ginnastica Nike Air Max 90 grigio ,Nike Mercurial SuperflyX KJ VI 360 Elite IC Football Stivali Total ,Nike Jordan Varsity pantaloni da ginnastica sportler neri con tasche NIKE JR MERCURIAL VICTORY VI GF (36) Scarpe e borse,Nike Lunar Force 1 G Premium Uomo Golf scarpe. Nike SGNike Kobe 9 NSW Lifestyle Retro Scarpe Rock Gris Nero Online Italia ,Nike Mercurial Veloce fg uomo scarpe da calcio metallico viola ,Nike lebron soldato xi Uomo Uomo Uomo scarpe da basket sz 10,5 Nike Uomo Air Zoom Odyssey, nero bianca blu LAGOON BRIGHT CITRUS,Nike Hypervenom Phelon II FG. Scarpe da Calcio Ragazzi [00013242 Nike Mercurial Victory VI DF FG Uomo Soccer Cleats.. in Sporting ,Nike libera hypervenom 2 fs scarpe alla da ginnastica alla scarpe ,Nike max air max Nike ii Uomo 'atletico scarpe griffin 442171 101 sz ,Nike Lunartempo Scarpa Da In esecuzione Uomo Grigio Lupo Blu Intenso Lime ,Nike HyperVenom Phantom FG Cherubinigroup Negozio Online Nuove Nike Mercurial Superfly V Ag pro Scarpe da Calcio Uomo Verde ,Nike Mercurial Superfly V Manchester City Fg Turchese Biue Nero ,Nike Mercurial VaporX XII Academy TF Turf Soccer scarpe (Wolf grigio ,Nike Just Made This Remarkable Farewell Ad to Kobe Bryant in China ,Nike Libera 7,0 Uomo Trainer Scarpe Scarpe Trainer Sz 15 Volt Scarpe Nike Jordan Ultra.Fly 2 897998 012 Uomo Basketball scarpe Cheap ,NIKE Jordan Spike Forty Low BP, Scarpe da Basket Bambino, Nero ,Nike Mercurial Vapor XII Pro FG Australia Nero shopcleats Nike Juvenate W Scarpa bianco CP27153Nike mercurial victory vi cr7 fg rosso da calcioNike LeBron 14 LTD 'Anthracite' Uomo Basketball scarpe Jump St AU,Nike Mercurial Superfly VI 360 Elite FG Tienda en LineaNike mercurial superfly 6 elite ,Nike Lifestyle Scarpa Uomo Grigio lupo Bianco 965896,Nike Mercurial Superfly V CR7 FG Donna Sconto,Scarpe da Calcio Nike ,

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

Nike Kobe XI TB scarpe Promo Basketball scarpe scarpe TB Basketball Royal blu   8e24e3

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

Nike internationalist premium spring garden Il Più Economico,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

Nike Mercurial Superfly SG Pro Scarpe Calcio Uomo Campi Morbidi ,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.