Nike Uomo Lebron Witness II EP Basketball scarpe Nero Gum AA3820 020 Nero 3504fa

Nike Mercurial Veloce securepasswordgenerator ,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

Nike Uomo Benassi JDI Uomo Slides All Nero Nero New ,NIKE Kobe 9 IX EM Low verde giallo Gry Basketball scarpe Uomo Uomo ,Nike JR Mercurial Superfly 6 Academy MG Fotbollsskor Gul Svart ,Nike Kyrie Irving 2 Nero scarpe Sale,NIKE MERCURIAL VICTORY 6 DYNAMIC FIT SG 903610 001 Scarpe Calcio ,Nike Mercurial Victory VI Dynamic Fit FG 903609 409 Bleu royal Uomo′s ,Nike Jordan Ultra FLY 2 LOW amazon scarpe rosso Da basket Stileo ,Nike JR MERCURIAL VICTORY V FG Grigio Rosa Scarpe Calcio Bambino ,Nike kyrie 3 iii ghiaccio nero scarpe Uomo scarpe nero taglia 12 Nike Mercurial Victory V Tf Scarpe da calcio allenamento, Uomo ,Nike Jordan DNA Scarpe da Ginnastica nere AO1539 001 Nero asos neri ,Nike Hypervenom Phantom III DF EA Sports FG Volt Nero Cremise Totale Argento Metallico,Nike Hypervenom Phatal III DF AG Pro Scarpe Uomo Erba ,Nike Kobe 11 khoaqlda Nike Uomo scarpe Air huarache trainers Exclusive Deals, Nike Uomo scarpe ,NIKE JORDAN SC 3 BG Scarpe e borse,Nike HyperVenom Phantom II FG scarpe da calcio terreni compatti ,Nike KD V 5 AREA AREA AREA 72 “Extraterrestrial” 3ba347 ,NIKE KD 5 IV BASKETBALL scarpe Uomo Uomo Uomo SIZE 9.5 d5492e ,Nike Lunar Air Force 1 Hi undftd SP social invicto Vlone Supremo ,Nike Low Cut Scarpe da Ginnastica for Uomo The Beste prices online in Malaysia ,Nike Liberty” 10 Retro “Statue Of Liberty” Nike 79d6b9 ,Nike Uomo Footwear Uomo JD SportsNike KD 11 “Multicolor” Nero Persian Violet Bright Crimson Chlorine ,Nike Hypervenom Phelon II AG R Scarpe Calcio Uomo Erba Artificiale ,NIKE JORDAN ECLIPSE BG 724042 401 BLU scarpe da ginnastica bambino,Nike Hypervenom Phantom II AG R Scarpe Uomo Erba Ariificiale ,NIKE INTERNATIONALIST (DARK LODEN) Scarpe da Ginnastica Freaker Kool kicks ,NIKE KYRIE 4 EP IV Irving Nero Uomo Basketball scarpe Scarpe da Ginnastica Nike lunarestoa 2 kjcrd qs stile Uomo stile qs 777503 c0eddd ,

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

Nike Uomo Lebron Witness II EP Basketball scarpe Nero  Gum AA3820 020  Nero  3504fa

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

NIKE KYRIE 2 Linea Uomo Scarpe Ginnastica EUR 51,5 51,5 EUR US 17 ,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

Nike Mercurial Vapor Xii Elite Ag Pro Total Total Ah7379 810 Scarpe ,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.