Nike Mercurial SG Superfly 6 Elite SG Mercurial Pro AC WorldSoccershop bd895b

Nike Jordan Uomo 2 Retro Low Basketball scarpe (11.5 ,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

NIKE Jr Superfly 6 Academy GS MG, Scarpe da Fitness Unisex Bambini ,Nike Mercurial Superfly FG Nuove 2017 2018 Scarpe da Calcio ,Nike Hypervenom Phelon 3 DF AGPRO Rosse Bambino Maestri del Calcio ,Nike Lebron james Zoom hyperdunk Review Outlet Australia Online Shop ,Nike Lunarglide 8 Nero i8687B9387 [it 95747 3882] migliori scarpe ,Nike Mercurial Superfly CR7 V ACC AG Pro Friends Soccer ,Nike libera hypervenom 2 fc nero bianco oro metallico metallico Nike Uomo Soccer scarpe Nike Mercurial Vapor XII Pro FG Firm NIKE MD RUNNER 2 ENG MESH CAKI NERO Scarpe da Ginnastica nike uomo,NIKE INGHILTERRA MAGLIA GARA HOME LineaOroShop Negozio Online ,Nike Uomo 3 Retro "joker" Pelle Basketball scarpe Nike LeBron Soldier 12 “Yeezy” Light Bone For Sale – 2019 Jordan,Nike Lebron Soldier 11 SFG Uomo Scarpe Nero Nero NeroNike italia contatti, Nike Air Max 90 Uomo Cool grigio Royal bianca Nike Mercurial Vapor XI NJR FG 'Racer blu blk chr volt' UNBOXING Nike mercurial vapor xii negro oro para canada,Nike magista calcio a 5, Donna In esecuzione Nike Air Max Thea Print ,Nike Marxman Uomo Uomo Sportive Alte 832764 400 da Tennis 97c1c5 ,NIKE HYPERVENOMX FINALE II IC Uomo Indoor Court Soccer scarpe 100 ,Nike MERCURIAL VICTORY V FG 651634 360 JUNIOR JR. CALCIO TERRENI Nike M Nike ACDMY18 RN JKT XPsoccerNike Hypervenom Phantom III Elite D Fit SG Pro AC Football Stivali ,NIKE M2K TEKNO! bianca arancia blu! John Elliot! UK8 US9 Wmns 10.5 ,Nike Jordan Fly Unlimited a 77,70 Miglior prezzo su idealo,Nike Uomo Air Max Vision Mesh Trainers Scarpe e borse B0758VB7SP,Nike Jr Magista Onda Fg, Scarpe da Calcio Unisex Bambini ,NIKE MD Runner 2, Scarpe da Ginnastica Basse Uomo Scarpe ,Nike lunar 4.0,perfetto negozio italia Scarpe da ginnastica presa,Nike Mercurial Vapor Turf Youth Musée des impressionnismes Giverny,Nike Lunar Solo In esecuzione scarpe (AA4079 012) Training scarpe Trainers ,

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

Nike Mercurial SG Superfly 6 Elite SG Mercurial Pro AC WorldSoccershop    bd895b

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

Nike Magista Obra 2 Pro Df Fg Grigio Arancio AH7308 080 Acquista ,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

Nike Lebron Soldier 10 Sz ID "JOHN ELLIOTT" 885682 100 Sz 10 11.5 ,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.