Nike 12 Mercurial Vapor 12 Nike Pro FG Volt Nero SoccerPro 26070e

Nike Mercurial Superfly VI Elite FG 2018 World Cup Full,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

NIKE LEBRON SOLDIER 10 SFG NEW LUX Uomo BASKETBALL scarpe UNIVERSITY ,Nike Uomo Tanjun SE Casual Scarpe da Ginnastica from Finish Line Uomo – Finish NIKE KOBE XI 11 ID "MAMBA DAY" nero oro SZ 8.5 8.5 8.5 b70bc6 ,Nike Hypervenom Phelon 3 Df Fg Nencini SportNike Jordan Rising High Scarpe da Basket Uomo Nere Offerta esclusivaNIKE KYRIE 3 UNIVERSITY rosso ATHLETIC bianca 852395 601 BASKETBALL ,Nike Life Scarpe Uomo stirsem ,NIKE MAX 90 donna da donna 90 AIR Linea Uomo Scarpe Ginnastica EUR ,Nike Kd Vii Basketball scarpe British Board of Film ClassificationNIKE Uomo Kevin Durant KD VIII Basketball scarpe Game Royal bianca 843392 411 Size 11,Nike Hypervenom Phelon 3 Dynamic Fit AG PRO Nero Game Royal bianca ,Nike Uomo Football scarpe On Sales Nike Hypervenom Phantom 3 DF FG ,Nike Lunar Control Vapor 2 Golf scarpe Uomo Golf scarpe Wolf grigio Nike Mercurial Superfly VI Elite FG X Kim Jones Soccer Cleats Total Nike Jordan Spizike nonsolosport bianco Da basket Stileo ,Nike Legend 7 Academy MG at Zappos ,Nike mercurial superfly vi sg scarpe on venditaNike INTERNAZIONALISTA SE Scarpe EDIZIONE SPECIALE Scarpe da Ginnastica Uomo Nike kyrie 4 come la stella nera bianca tie bianca dye le scarpe Nike Jordan Uomo 1 Retro High OG Uomo Jordan Basketball ,Nike LunarEpic Flyknit argento Nero Trainers Donna Uomo In esecuzione Gym ,Nike Uomo Nike LunarElite Nike Air Yeezy 2 Saldi Italia Online Nike Jordan Flight Legend Scarpe da Ginnastica FarfetchNike Hypervenom Phantom III FG Neymar Scarpe Calcio 2017 Verde Nero ,Nike Italia 2018 17 16 15 Nike Court Borough Low Uomo Nero Nero ,NIKE LEBRON SOLDIER XI SFG Uomo`S scarpe TRAINING RUNNING SNEAKERS NEWNike Kyrie 4 “Nero rosso” Launching 5 5. Store B BALL S H O E S in Nike hypervenom phelon fg Prodotti, sets, stili, tendenze Stileo ,Nike mercurial n41 a Fondachelli Fantina Kijiji Annunci di ,Nike Magista Orden Ii Sg M Uomo,nike pantaloni calcio,vendita

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

Nike 12 Mercurial Vapor 12 Nike Pro FG Volt Nero SoccerPro 26070e

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

Nike Hypervenom Phantom II Pelle FG soccerloco,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

Nike LeBron 15 XV "Brosso" Nero rosso Fashion scarpe Scarpe da Ginnastica in 2018 ,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.