Nike Kaishi Kaishi Nike Donna Casual scarpe 23bb86

Nike Italia Donna AJ1 Explorer XX Reimagined in Off Bianco Nike ,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

Nike m2k racer techno nero grigio scuro barocco Marrone racer m2k blu NIKE JORDAN Air Wmns 1 Rebel XX moon AR5599 200,Nike LEBRON WITNESS II nero nero bianca GYM rosso bei KICKZ ,Nike kd viii kevin kevin viii durant guerrieri scelti uomini scarpe Nike Hypervenom Phatal III Dynamic Fit (FG). Scarpe da Calcio Uomo Nike Kaishi Ps Scarpe Sportive Bambina Grigie 705490 004 Più grande Nike italia sede, Nike Classic Cortez Pelle Donna Nero Bianco ,Nike Uomo Air Max 90 Ultra 2.0 Flyknit (bianca wolf grigio bright ,Nike italy contatti, NIKE PERFORMANCE FLEX RUN 2017 Scarpe In esecuzione Nike Jordan Flight 9.5 654262 115 EU EU EU 43 9.5 Nuovo + Scatola ,Nike Jordan Why Not Zer0.1 Low PFX (AR0346 001),Nike Lebron 9 "Miami Nights" Uomo Size 13. Heat Preowned Lakers Cavs NIKE LUNAR MONT Royal Uomo Golf scarpe 652530 102 Scarpe da Ginnastica Trainers ,NIKE Uomo Air Vapormax Flyknit 2, bianca bianca Pure Platinum Amazon ,Nike Uomo Nike Sports scarpe Outlet Australia Discover The Designer ,Nike I nuovi modelli Saldi con Spedizione Gratuita Nike Outlet ,Nike Mercurial Vapor 6 Academy MG r.41 7454997492 Allegro.pl ,Nike Uomo Air Max 97 OG QS 2018 Metallic oro Bullet Varsity rosso ,Nike Lab Air VaporMax Flyknit grigio Donna chiaro VELA NERA PLATINO ,Nike Uomo NIKE AIR 10 Chicago Outlet Low Price Guarantee ,Nike jordan Accessori in Emilia Romagna Kijiji Annunci di Nike Uomo Skateboarding Clearance Sports scarpe & Scarpe da Ginnastica ,Nike Mercurial Superfly VI 360 Elite FG Junior Football stivali SPT ,Nike Uomo Air Humara '17 Premium Steel grigio Volt AO2606 300 ,Nike Hypervenomx Finale Ic Bianca Nero & Leehwa Trading ,Nike lebron james james lebron 2 basso cosa cosa uomo numero 18 ,Nike Jr Mercurial Vapor Xi Tf, Scarpe da Calcio Unisex Bambini ,Nike Mercurial Nero Vapor XI 11 FG Soccer Cleats arancia Nero Nike Uomo hyperlive basket 834488 603, bianco, rosso hyperdunk max ,Nike lunar force 1 duckstivali zalando,

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

Nike Kaishi Kaishi Nike Donna Casual scarpe 23bb86

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

Nike Hypervenom Phinish FG dummitlaw ,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

Nike Internationalist JCRD Analykix,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.