Nike da lunarepic basso flyknit 2 in scarpe da Nike uomo taglia taglia uomo 335c99

Nike Jr Superfly 6 Academy GS Cr7 MS Clear Jade Vivid oro Cleat ,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

NIKE MERCURIAL SUPERFLY 6 AC MG,Nike Jordan Eclipse. Scarpe da Basket Uomo [00082060] 68.46 ,Nike Lab React Vapor Street Flyknit "River Rock" – Hanon,NIKE Jordan 13 What is Love Scratch Cina Exclusive Exclusive Cina ,Nike Jordan ECLISSE BIANCO ARGENTO METALLIZZATO TAGLIA 12 bianca ,Nike Lunar Empress 2 amazon scarpe bianco Sportivo Stileo ,Nike MD RUNNER 2 Scarpe da Ginnastica basse Bambini Scarpe classiche nero ,Nike Mercurial Vapor X FG CR7 Uomo Profondo Blu Royal Racer Blu Nero ,NIKE Jordan Fly Lockdown AJ9499 002,Nike Lebron Lebron Nike 9 IX Uomo Size 8.5 Freegums Nero bianca ,Nike lunarwaverly Scarpa Da Golf Uomo 652780 100 652780 100 Uomo ,Nike kd vii basket come uomini scarpe da basket vii 742548 090 sz 10 ,Nike Jordan Future Low Nero bianca,basketball scarpe 7,innovative ,Nike Kobe A.d. Nxt Scarpe worldambulance Nike Max Nike Nuova Collezione, Nike Max Nike ,Nike italia,nike scarpe,nike saldi,nike sito ufficiale,nike outlet ,Nike hypervenom phantom iii fg bianca argento scarpe on vendita,Nike Inside Access – Nike Air Maestro Flight I Freshness Mag,NIKE Jr Magista Ola II Fg, Scarpe da Calcio Unisex Bambini, Verde ,Nike Jordan Reveal Bambini Vivid Rosa Nero Bianco Rosa Vivid Scarpe ,Nike Hypervenom X Phade III TF Scarpe Bambino Sportive Calcetto ,Nike London Sale A Wide Range In Easy To Wear Nike Outlet OnlineNIKE LEBRON XII SE WHAT THE LEBRON per 185,00 Basketzone ,Nike M2K Tekno Donna scarpe. Nike ,Nike Kyrie 2 BHM Uomo′s Cheap BasketBall scarpe Nero Multi Color ,NIKE MERCURIAL SUPERFLY 6 ACADEMY Gio Sport Articoli Sportivi,Nike Lunarepic Low Flyknit 2 Blu Bianco Nero – Scarpe In esecuzione – Uomo ,NIKE Lunarsolo Lunarsolo Lunarsolo Uomo NWT grigio In esecuzione scarpe ,Nike Mercurial Victory VI CR7 Dynamic Fit (FG) Uomo Soccer Cleat NIKE Uomo ( 807472 011 ) Trainers Size Uk 11 Eur 46 £15.00

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

Nike da lunarepic basso flyknit 2 in scarpe da Nike uomo taglia taglia uomo   335c99

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

Nike Lifestyle scarpe Sale Nike SB Stefan Janoski Max Mid Uomo ,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

Nike Mercurial Superfly FG CR7 Football Stivali for Hard Ground for ,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.