NIKE KD TREY 5 III 'CHILDHOOD' per 87,50 5 Basketzone c779a6

Nike Lebron Soldier XII SFG Agimat Uomo Ao4054 400 blu Aegean scarpe Size 11.5,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

Nike Italia Air Huarache Da Nere E Grigie Nero Bianco ,Nike internationalist se atmosphere grigio,Nike Max 1 EUR en tamao 7.5 Air EUR 1 654466 002 07a750 ,Nike Jordan Nero History Month 2017 Scarpe da Ginnastica Sole Collector,Nike Hypervenom PhantomX Academy III TF Grigio scuro Nero ,Nike LeBron Soldier 9 Quai 54 scarpe,basketball basketball scarpe buy ,Nike Mercurial Victory V Tf Cr7 Scarpa Da Calcio Per Campi ,NIKE Uomo s Air Footscape Woven NM Casual scarpe Buy Online at Low ,Nike JR Superfly 6 Academy GS GF MG bambino Nico,NIKE LEGACY LEGACY NIKE 312 DON C MEDICINE BALL AUTHENTIC ,Nike Kwazi Action Official Puma brand flagship store selling Puma ,Nike Magista Obra FG terreno compatto Stealth Nero Pack Scarpe Da ,Nike magistax onda ii dynamic fit (ic) giallo da calcio,Nike magista calcio a 5, Nike Shox Turbo Uomo In esecuzione scarpe bianca ,Nike LunarGlide 8 pJpph65762 Scarpa da In esecuzione Nero [pJpph65762 ,Nike Jordan Jumpman Pro, 906876 100, Uomo Basketball scarpe bianca Nike juvenate Premium Entrenadores para mujer 844973600 Granate ,Nike Lunar Magista II FK amazon scarpe marroni Da fitness,Nike Mercurial Vapor XI FG Nero rosa Blast www.unisportstore Nike Jordan Superfly 4 Uomo Basketball scarpe Musée des ,Nike Mercurial Superfly 6 Academy SG PRO Always Forward Scarpe ,Nike Jordan CP3.XI 11 Chris Paul Uomo Basketball 1 scarpe Pick 1 ,Nike kobe 10 x elite basso "chester" "chester" basso arancio NIKE HYPERVENOM PHELON III FG M Uomo Calcio e Calcetto Scarpe ,Nike lunar magista ii flyknit fc (876385 100) us 7.5 urbanstaroma ,Nike lebron xiii maschile di basket 11,5 scarpe 807219 003 sz 11,5 Nike HypervenomX Proximo II TF Spark Brilliance Acquista SCARPE ,Nike Kyrie Flytrap AA7071 008 that DOPE Pinterest Nike Nike lebron originali scarpe basket colore Cerca, compra, vendi ,Nike Hypervenom Phantom Iii Scarpe Prezzo scontato per voi,

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

NIKE KD TREY 5  III 'CHILDHOOD' per  87,50  5  Basketzone  c779a6

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

NIKE LUNARSANDIATOR Cognac SANDALS Donna Sz. 11 Cognac ,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

Nike Mercurial Vapor Superfly II IC Cyan,nike scarpe air max ,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.