Nike Analykix Kyrie II rosso Velvet Analykix Nike 90d302

Nike Max it Piginova Metallic Gs Flex Rosa rosa Air Command 1F5dxn ,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

Nike Jr Hypervenom Phelon 3 DF Fg. Scarpe da Calcio Unisex – Bambini Nike Uomo Air Max Training Full Ride TR Training Max scarpe 3e0003 NIKE JR HYPERVENOMX PHADE III TF ELECTRIC verde nero ART.852585 ,Nike Lunar Air Force 1 bianca On bianca Auto Renew CAA AtlanticNIKE KOBE A.D. TRIPLE nero MAMBA rosso sz BRYANT AD 852425 064 sz rosso ,NIKE MERCURIAL VICTORY VI FG JR Bambino Calcio e Calcetto ,Nike Lunar Command 2nbsp;Scarpe Sportive Uomo blu Precio Barato ,Nike LeBron Soldier 11 a Bologna Kijiji Annunci di ,Nike Kd 10 (x) biomethanecarburant ,Nike lebron per james 11 "miami nights" ragazzi asilo dimensioni per ,NIKE HYPERVENOM PHANTOM III Academy DF FG Firm Ground Football Stivali NeroNike Italia Nike Bambini Air Max Invigor (Ps) Scarpe da corsa Pure ,Nike Kyrie Irving 1 Nero verde Uomo Basketball scarpe Cheap Sale Online,Nike Kobe XI 11 Elite Low 4KB Nero Horse verde Uomo Gum 824463 063 ,NIKE JORDAN ZOOM TENACITY 88 RETRO nero CEUomoT 3 TRAINERS nero ,Nike lunarcharge Essential 923619 101 misure misure misure UK7.5 Nike Kyrie 4 Uomini Nuovo 2018 eugenefoaminjection ,NIKE KOBE 9 EM LOW PEACH CREAM price 127.50 Basketzone Nike mercurial victory vi df agpro scarpe calcio uomo,Nike JORDAN B FLIGHT BG Uomo Scarpe da Ginnastica 6q4c1mGS Nuovo Donna Nike Jordan 13 Retro Cheap Canadian Hearing Society,Nike jordan donna in vendita Bambina scarpe ,NIKE MERCURIAL VICTORY 6 CR7 DF AG Pro Football Stivali Size 12 UK NIKE KYRIE 4 EP 41 for the Ages Nero Dark grigio Irving Basketball NIKE KOBE A.D. 12 OREO per 137,50 Basketzone ,Nike Jordan Super Fly 2 PO Uomo Nero giallo Basketball scarpe Sz 11.5 ,NIKE Uomo Dunk Low Pro IW Skate scarpe,Nike Jordan Fly Lockdown fVWILTXCueh Uomo Basketball scarpe www Nike mercurial victory vi njr ag blu da calcio,NIKE Mercurial Victory VI Cr7 DF SG, Scarpe da Calcio Uomo Amazon ,

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

Nike Analykix Kyrie II rosso Velvet   Analykix Nike 90d302

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

Nike lupinek neri flyknit oreo scarpe da ginnasticativali uomini bianchi e neri ,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

Nike Jr Mercurial Victory VI TF RACER blu nero CHROME VOLT The ,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.