Nike Mercurial Superfly VI Elite Ronaldo FG Uomo Stivali Firm VI 305baf

NIKE MAX AIR MAX NIKE 90 ULTRA 2.0 Da Uomo Scarpa Da Corsa Scarpa ,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

Nike Uomo Jordan Fly Lockdown Basketball scarpe Buy Online in KSA Nike Magista Obra Nike Magista Obra Ag Nero Arancione Verde Scarpe ,Nike Uomo Air Zoom Pegasus 35 In esecuzione scarpe In esecuzione Holiday ,Nike lupo Uomo aria zoom pegasus 34 scarpa da corsa, lupo Nike ,Nike Lebron XIII AS All Star Alligator Nero Nero Alligator Multi ,Nike Kobe Bryant NUOVO EQUILIBRIO UOMO ESTIVE,ADIDAS ULTRA BOOST ,Nike Md Runner 2 (Psv) JR Nero Bianca Bambini Scarpe da Fitness,Nike ID Kobe 9 Customize Kobe Musée des impressionnismes Giverny,Nike Kobe A.D. NXT Volt bianca Nero 2019 New Style, Price 90.76 ,Nike KD 8 VIII VIII VIII EXT Floral, Mother's Day Kevin Durant SZ 11 ,Nike Kyrie 2 bianca blu rosso Basketball scarpe For Donna complete in Nike Hypervenom Phinish FG Elite Pack Acquista SCARPE CALCIO ,Nike Mercurial Superfly V CR7 AG PRO Diamante Scarpe calcio Nike Mercurial Strona 2 z 3 Sklep pikarski, sportowy Strefa SportNike Uomo scarpe Nike Lunar Magista II Flyknit FC bianca Nero Nero ,Nike Mercurial Superfly V FG Botas de fútbol fútbol fútbol para ,NIKE JORDAN ECLIPSE 724010 012 NERO scarpe da ginnastica uomo,Nike Kyrie 1 Italia Online, Scopri La Collezione Più Grande,Nike LEBRON WITNESS II Nero bianca bei KICKZ ,Nike KD 11 Uomo Foot LockerNike Jordan Reveal Uomo scarpe rosso 834064 601 Scarpa Uomo Ginnastica ,Nike Jordan Son Of Mars Scarpe di marca internazionali, Nike Nike internazionalista fungo dimensioni vela tan nero dimensioni Nike Lunar SZ TR1 NRG Oregon Ducks WTD PE SZ Lunar 9 NEW Week Zero ,Nike marxman uomini scarpe da ginnastica 14 832764 dimensioni 14 Nike Magista X Street Ic Indoor Soccer scarpe Musée des ,Nike Mercurial Vapor 11 Neymar JR Puro Fenomeno Review Soccer ,Nike Mercurial Superfly Calcetto Prezzo Online,Nike MD RUNNER 2 Scarpe da Ginnastica basse Bambini Scarpe classiche vast grigio ,Nike Uomo Renew Rival In esecuzione Scarpe da Ginnastica from Finish Line Nero 7.5 ,

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

Nike Mercurial Superfly VI  Elite Ronaldo FG Uomo Stivali Firm  VI  305baf

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

Nike Kobe 1 Protro 8.5 giallo all star star star del sol prelude ,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

Nike Mercurial Vapor XI FG Terreni Compatti scarpe calcio prezzi ,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.