Nike Hypervenom Phantom III DF FG a Nike 149,95 Miglior prezzo su idealo 1724bf

Nike Jordan ai migliori prezzi online Trovaprezzi ,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

Nike Hypervenom Phantom II FG comprare e offerta su Goalinn,Nike KD Degree 7 VII 35K Degree KD Uomo arancia Gris verde Sz 10.5 ,Nike Mercurial Victory VI Df Kid's Football scarpe rosso,Nike Mercurial Superfly KJ VI 360 Elite FG Arancio Nero,Nike Jordan Formula 23 Xrr Toggle 908859 600 Scarpe Da ,Nike Kobe Bryant NUOVO EQUILIBRIO UOMO ESTIVE,ADIDAS ULTRA BOOST ,Nike Jr. Hypervenom Phade II Neymar Uomo Nero Bianco Crimson ,Nike MD Runner 2 (TDV) Scarpe In esecuzione Unisex – Bambini B07G7F9BW6 ,Nike Mercurial Superfly 360 Elite CR7 DF FG Stivali fixed stud ,Nike Janoski Sb Nike Dunk High Premium GS Flax Dunk Nike Dunk rosso Sbzoom,Nike Kobe Uomo A.D. Uomo Kobe 922482 100 bianca Court viola Nike Mango Scuro Air Polvere Sequent Scontati Max Viola Prezzi ,Nike Hypervenom Phantom III FG Neymar Scarpe Calcio 2017 Verde Nero ,Nike Mercurial Victory V FG Liquid Chrome Pack SCARPE CALCIO ,NIKE KOBE AD MID REVIEW – Same Name, Different Performance ,NIKE JR. MERCURIAL VORTEX III FG,Nike Hypervenom Phantom III FG Blu Royal Intenso Cromo Cremise ,Nike Magista Obra II FG Scarpe da Calcio Uomo B075RH1115 ,Nike lebron 12 Rose oro Size Size oro 11.5 65721a ,Nike Marca Famosa Wmns Air Max Command Scarpe Scarpe Centro,Nike ,Nike Innovation Showcase 2014 Roma,Nike Uomo Air Max Invigor Mid Top Scarpe da Ginnastica Stivali (grigio Nero),Nike Uomo Dunk Low Pro Skate Sports Trainers marrone (819674 221) ,Nike Uomo Donna Nike Free 4.0 Buy Online, Nike Uomo Donna Nike Free Nike mercurial bota futbol cristiano ronaldo neymar Deportes Nike Max Nencini 2017 Sport Air CqWCBwgx bargain ,Nike Md Runner 2 GS wolf grigio nero bianca a 29,00 Miglior prezzo ,Nike jordan air imminent Uomo scarpe da ginnastica Nero Nero Nero ,Nike Jordan DNA LX Flyknit Flyknit LX Nero rosso bianca Uomo Casual Nike Jordan Courtside 23 Gs Scarpe Mid Cut Scarpe da Ginnastica da Basket Scarpe da Ginnastica AR1002,

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

Nike  Hypervenom Phantom III DF FG a  Nike  149,95   Miglior prezzo su idealo 1724bf

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

Nike Lebron Lebron Nike 15 XV size 9.5 Hardwood Classics blu 897648 ,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

Nike Mercurial Superfly V AG PRO Acquista OUTLET SCARPE CALCIO ,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.