NIKE Uomo scarpe SB Zoom Stefan Janoski Canvas Nero 615957 028 Uomo Janoski caeb99

NIKE MAX AIR MAX NIKE AXIS NEW STYLE scarpe AA2146 103 22daf2 ,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

Nike Mercurial Victory V Fg Bambino OrariNike magistax proximo street tf calcio calcio tf gli uomini ,Nike Lebron 12 Scarpe da basket professionali centro commerciale ,Nike Jordan Jordan Nike 1 Flight 5 BASSO MISURA Scarpe da ginnastica ,Nike Lebron Soldier 9 Sprite Musée des impressionnismes GivernyNIKE Uomo Air Max 270 Flyknit Gymnastics scarpe scarpe ,Nike Mercurial Vapor X FG Calcio nike magista,scarpe calcio nike Nike Italia Nike Air Max 90 Essential Light Orewood Marrone Light ,Nike lebron 15 Donna all bianca for cheap,Nike Hypervenom Phantom III Academy Df FG Dark grigio arancia UomoNike magista onda ii fg neri da calcio,Nike KD Trey 5 III Uomo′s Nike BasketBall scarpe Gris 749377 002 ,Nike Internationalist Uomo Charcoal Grigie oro Rosse Scarpe ,Nike mercurial calcio a 5, donna nike free 2.0 scarpa da In esecuzione ,Nike Mercurial Victory Iv Bambino 7 Anni,Nike Kyrie 3 852417 016 Nero Bianca Marrone Scarpe Fornire Sconto ,Nike Mercurial Superfly VI 360 Elite FG Top Cleats blu argento NIKE ID AIR FORCE ONE PREMIUM PENDLETON ID NIKE SIZE 10.5 AJ4756 994 ,Nike Mercurial Vapor voetbalschoenen kopen BESLIST.nl Lage prijsNike Jordan V Grape Fresh 11us Prince 11us Fresh e094bb s3cine ,Nike Kaishi 2.0 Uomo Scarpe per il Tempo Libero Scarpe per il Nike Mercurial Seller Terreni Per Power Mqhgi Da Calcio Scarpa Duri ,Nike Mercurial Superfly FG Soccer Cleat Laser arancia (831940 801 ,Nike jordan deadstock, Nike Air Max 2009 nero maschi scarpe da ,Nike Marxman Scarpa nero bianco Donna Scarpe da Ginnastica alte Avanguardia Moda ,Nike italia sede, nike fi impact 2 scarpa da outlet donna platino ,Nike mercurial superfly 6 academy,Nike Jordan Melo scarpe 1.5 SE Hoodie Carmelo Anthony Uomo Youth Nike Junior Mercurial Superfly V FG Gris Ultimate Soccer Store,Nike lparskor – kvinnor ,

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

NIKE Uomo scarpe SB Zoom Stefan Janoski  Canvas Nero 615957 028 Uomo   Janoski caeb99

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

Nike Uomo scarpe Free RN Flyknit 2018 942838 101 Beimerilin,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

NIKE LEBRON X P.S. ELITE SUPERHERO PACK SPORT SPORT PACK TURQ VOLT ,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.