Nike Jordan Formula 23 Basse BG Ragazzi Basket Scarpe da Ginnastica 23 a07ab8

NIKE M2K TEKNO 'John Elliott' bianca arancia US 9 UK 8 EU 42.5 ,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

Nike Hypervenom Phantom III DF FG dummitlaw Nike INTERNATIONALIST MID SCARPE DA TENNIS, SNEAKERS NERO Donna ,Nike Lunarepic Flyknit In esecuzione Uomo scarpe bianca Nero 818676 101 14 ,Nike Jordan Uomo Spike Forty Pe Y2Wpp8 6En58E Nero Rosa ,NIKE Uomo Air Monarch Iv Cross TiendaMIA Nike Mercurial Turf oro Musée des impressionnismes Giverny,Nike Indoor Soccer Stivali Mercurial Superfly CR7 Vitorias 2018 Light Nike italia Shop Designer economico 2018 Nike Scarpe Sale Uomo e donnaNike Mercurial Superfly VI Elite SG AC Nero Arancione,Nike italia nero friday, Nike Air Max 90 Liberty Ultra Essential ,Nike Mercurial Da Rosa Superfly Calcio Scarpe 4xHwqnCPaq Uomou Nike italia srl roma, Nike air presto essential 848187005 scarpe da ,Nike lebron xi 11 elite serie 642846 002 serie elite premio nero ,Nike Hypervenom Phelon III 3 TF Campi Sintetici Offerte Scarpe ,Nike jordan,scarpe nike da palestra,modelli di nike,nike per donna,Nike Marxman Uomo Nike Marxman Scarpe da Ginnastica,Nike italia milano, 5 Retro Fear,canotte nike atletica ,Nike kobe 1 Protro Final Seconds AQ2728 101 Buy It Now – Housakicks,Nike Internationalist nike rosso Sportivo Scarpe Sportive Scarpe ,Nike jordan eclissi 724010 029 724010 029 eclissi uomini 7,5 12 ,Nike Uomo 1 Pinnacolo Vachetta Vachetta Tan Vela ,Nike Mercurial Veloce III DF FG a 83,13 Miglior prezzo su idealoNIKE LEBRON SOLDIER 10 Uomo bianca HYPER COBALT – ShopNiceKicks ,Nike KD VI [599424 601] Basketball Christmas Pack Lite Crimson oro ,Nike Lebron 16 Fresh Brosso I AO2588 002 I Triple Basket,NIKE Jordan Ultra.Fly, Scarpe da Basket Uomo Multicolore (Nero Mtlc ,Nike Uomo Nike Air Vapormax Plus Max Uomo In esecuzione Athletic scarpe ,Nike Lunarepic Low Flyknit 2 Reviewed in November 2018,Nike In Season Tr Donna Nero The Centre for Contemporary HistoryNike kd7 n7 10 taglia 10 n7 ca4c5e alpacasofmengesmills

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

Nike Jordan Formula 23  Basse BG Ragazzi Basket Scarpe da Ginnastica   23 a07ab8

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

Nike italia scarpe, Nike air huarache scarpa uomo blu oltremare ,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

Nike Jordan Super Fly 5 Po Po 5 881571 601 Basketball scarpe Leisure ,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.