Nike Categoria (Donna) Revolution 4 Nere Nere Nere Nere R6946IA FGHLMNRWZ3 e33891

Nike AIR ZOOM STRUCTURE 21 Grigio Blu Consegna gratuita con ,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

Scarpe Da Calcetto Nike Hypervenom Whatsapp,BURGAS, BULGARIA DECEMBER 29, 2016 Nike Air MAX Donna scarpe Nike Flex RN Feel Nere Bianche Lussuoso (Uomo) P6615TV (Contact ,Nike Scarpe bambini ROSHE ONE JUNIOR Nike,Cushioned Race scarpe Road Runner Sports,90 Nike Max Air Lab Breathe Ultra 2 Aw Scarpe 0 Grigio d4qtnUtE ,Chuteiras Nike Phantom Vision Academy Dynamic Fit MG ,Scarpe da donna Collezioni attuali delle migliori marche ZALANDO,Second hand Nike Zoom Rival in Ireland View 40 bargainsInfine Promozioni Depositario Uomo Scarpe Nike Air Max 90 Scarpe ,Speciali Nike Offerte Air 2019 Vapormax Saldi Del Ringraziamento w7aza8q,Prodotti per Portieri da Errea nel KEEPERsport Online Shop,Nike Air Max Revolvy,Nike Superfly 6 Elite AG PRO just do it Sporting Lab,Nike Vapormax Flyknit Utility AH6834 003 Retro scarpeNike Air Max 2018 Gs Light Rosa bianca 849558 019 In esecuzione Scarpe ,Scarpe da Ginnastica da donna Scoprile su ,TIEMPO RIO IV FG Scarpe da calcetto con tacchetti nero bianca,Risultati della ricerca per Scarpe New Balance Twenga,Uomo Nike Premier II Anti Clog Traction SG PRO Calcio 921397 001 Nike Mercurial Supefly VI Academy MG NIKE PERFORMANCE Anaclerico Tutto quello che dovreste sapere sull'atmos x Nike “Animal Pack 2.0”,Nike Strategy How Nike Became Successful and the Leader in the Chaussures Nike HyperVenom Phantom III Dynamic Fit FG Noir Blanc ,Scarpe bianche Nike Scopri la collezione su ,Nike Free Rn Commuter 2017 Premium AA2430 003,The cheapest nike scarpe 50% price off Nike Air Jordan 11 Retro ,Nike LUNARSTELOS In esecuzione scarpe For Uomo Buy LT ARMORY blu VOLT Nike In esecuzione scarpe Page 4 Compare prices on scrooge.co ,Nuovi Arrivi Originale Nike Tiempo Legend VII FG Nuovo Uomo ,

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

Nike Categoria (Donna) Revolution 4 Nere Nere Nere Nere R6946IA FGHLMNRWZ3 e33891

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

Scarpe da calcio uomini Nike NEYMAR MERCURIAL VICTORY VI FIRM GROUND ,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

Hogan Hogan Donna Zeppe Zeppe Gomma Gomma Donna Donna Hogan Zeppe ,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.