CUPLE Elásticos Alta Serpiente Estate rosa Estate 8ca394 8ca394 65d2ff

Calcio Stileo Sport 18 Fg J Da Maxi it Arancione 3 Nemeziz wZ7q8Haw ,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

Under Armour UA W Micro G Assert 6 Scarpe In esecuzione Donna amazon 58 Beste Autumn Winter 2014 2015 Scarpe da Ginnastica Collection images on Nike renew rival donna rosa 067604,Nike jordan dna lx neri da basketAutunno Uomo Scarpe da Ginnastica Stileo 2018 it Collezione Puma q8CaP & ending ,20 fantastiche immagini in Scarpe su Pinterest Skate scarpe, Globe ,Nike Air Zoom Structure 22 Shield Donna In esecuzione scarpe (grigio),Nike Air Force 1 Low Retro 'Hong Kong' Nike in 2018 Pinterest ,Nike AF1 Explorer XX Donna scarpe New Style in 2018 Pinterest In an effort to pay tribute to the marathon runner, Virgil Abloh ,Football scarpe Nike SUPERFLY 6 ACADEMY CR7 SG PRO,Autunno Collezione Frau Scarpe 2018 it Uomo Stileo wvfWnqa8Z cliff ,Scarpe calcio Terreni duri Calcioshop ,Nike Zoom Hypercross Collection For College Football Playoff ,Another look air jordan 14 low laney 2 Jordans Pinterest Adidas Performance X TANGO 17.3 TF Scarpe da calcetto con tacchetti ,1056 fantastiche immagini in Mom su Pinterest nel 2018 Psicologia AldoABISEN Scarpe da Ginnastica Basse Uomo amazon scarpe grigio Nike Magista Obra Ii Fg amazon scarpe rosso Da calcio Stileo Nike JUNIOR Hypervenom Phantom 3 Academy DF IC Fast AF Scarpe ,42 Beste Air Max 2011 Donna Mesh scarpe images on Pinterest Nike air ,Diadora 7Fifty ID Scarpe da Calcetto Uomo Rosso Rosso EU Fluo Nero Acquista 2 OFF QUALSIASI puma power CASE E OTTIENI IL 70% DI SCONTO!,2018 2019 TV season The complete guide to what's canceled, and Volta Gumsole Mesh Nero scarpe Scarpe Da Ginnastica Nere amazon ,Pantofole THE NORTH NORTH THE FACE escarpe neri 2616d3 ,Zoom LeBron 4 Nike 314647 GOAT 011 GOAT 314647 77ee2a boledebate ,Nike Zoom All Out Low 2 Donna scarpe da corsa (grigio chiaro Nike Air Zoom Pegasus 34 880555 010 Pure Platinum grigio Nero Uomo ,Nike Always Forward Hypervenom Elite FG JD Sports,

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

CUPLE Elásticos Alta Serpiente Estate rosa Estate 8ca394   8ca394  65d2ff

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

Scarpe da ginnastica uomo Scarpe da ginnastica alte e rétro da ,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

Nike Donna Zoom Rival S 9 Track Spikes Pinterest Fields and ,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.