Nike Air Zoom Vomero 13 amazon scarpe bordeaux Stileo Da fitness Stileo bordeaux 1c6897

Rachid Chkh (rachidchioukh) on Pinterest,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

Nike Wmns Air Max 97 Ultra 17 Rose oro (Beige, Rosa)scarpe ,Uomo Adidas Basket Scarpe Fire Oliviero Rosso Crazy B72745 vnvTBxqS ,Autunno Nere Stileo Collezione Nike Da it Bambini 2018 Corsa Scarpe Nike Tiempo Legend VI FG nike turchesi Da calcio,Acquista New Pelle Hypervenom FG Stivali Da Calcio Phantom Vision Adidas yeezy 350 v2 (beluga v1) My Posh Picks Pinterest Yeezy ,Ccd82 d8c09 púrpura amarillo nike hypervenomx proximo tf In esecuzione ,New Jordan Brand Paris Bastille Pinnacle Store HYPEBEAST,Nike Tiempo Lunar LegendX 7 Pro TF Scarpe calcetto Calcioshop ,Adidas Ace 17+ Purecontrol Fg amazon scarpe bianco Da calcio Stileo ,Scarpe uomo bianche e nere Prodotti, sets, stili, tendenze Stileo ,Nike MD Runner 2 Nike neri Casual 85c703 jasonrichardmagnuson ,Catch The Nike Air Max 270 Camo Sunset Now Dr Wongs Emporium of ,Acquista nike air max 98 bambino grigio OFF47% scontiScarpe nike exp escarpe grigio sintetico,Nike Air Max 97 OG JD Sports,Fila Comet Run Low Scarpe Da Ginnastica In esecuzione Blu gallo calzature ,Nike Mercurial Superflyx 6 Academy IC Fast BY Nature,16 Beste SNKRS images on Pinterest Footwear, scarpe and Slippers,McKenzie Felpe Bambino JD SportsNike Air Zoom Pegasus 33 Shield In esecuzione Spectacle of scarpe ,Pianeta portiere Guanti Ho Soccer Ghotta Roll Flat (Keepersport ,A.ENNIE Sandalo Bassi donna nero quellogiusto quellogiusto Pelle ,11 fantastiche immagini in Scarpe DONNA Collezione Primavera Estate Nike Uomo Air Versatile Basketball scarpe Products Pinterest,Calcio Acquista Off41 Qqrrug A Adidas hide Fino Sconti ,Collezione Nike 2018 Autunno Scarpe Stileo Bambini it SzUUqB8cn,Polacchi KAZAR Pablo 31125 03 Scarpe convenienti e distintive ,Adidas Scarpe da calcio COPA MUNDIAL spartoo italia neri Bianco ,2 Chainz x Versace Chain Reaction Sz 8 9 10 11 12 13 14 rosso ,

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

Nike Air Zoom Vomero 13 amazon scarpe bordeaux Stileo Da fitness Stileo bordeaux  1c6897

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

Nike Air Max Sequent 3 Junior JD Sports,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

Nike lunar, collezione autunno 2018 Stileo ,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.