NIKE AIR ZOOM GENERATION QS KING'S ROOK LEBRON SZ SZ SZ 10.5 Kixify bf39d7

Nike basketball cheap,up to 33% sconti,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

Nike blazer high per donna scarpe sportive scamosciato vt fortunato ,NIKE AIR VAPORMAX FK UTILITY Uomo scarpe SIZE SIZE scarpe 14 CLAY ,Nike Air Nike Max Max Max Air Air Nike CHqXSwRx,Nike air max uptempo in vendita ,Nike Air Vapormax Acquista le ultime scarpe Nike Goditi consegna ,Nike belly's gonna get you, Nike Flyknit Air Max Donna Bianco Cloro ,Nike Air Vibenna. Scarpe da Ginnastica Basse Uomo [00001136 ,Nike Air More Money (Bianco, Nero) scarpe AJ2998001,AJ2998 001 ,Nike air team zoom pegasus 35 team air rosso petrolio grigio ,NIKE Barn JR HYPERVENOM PHANTOM 3 ACADEMY DF AGPRO bianca VOLT MTLC ,Nike Bruin SB Hyperfeel. Scarpe da Skateboard Uomo [00000948 ,Nike Air Zoom Pegasus 34 Shield Scrape In esecuzione DonnaNike Air Zoom Resistance Tennis scarpe Donna bianca blu CVo6IlSzL ,Nike Air Zoom Terra Kiger 4 880564 601 Up To 25% Off Racer rosa ,Nike Air Resistance Ii The Centre for Contemporary HistoryNike Air Zoom Pegasus 34, SZ 13, vastGris liquidación ,NIKE Air Pernix, Scarpe da Fitness Uomo Scarpe e borse,NIKE Air Vibenna, Scarpe In esecuzione Uomo,Nike Air Zoom Pegasus 35 (bianca Bright Crimson Bright Citron Volt) Donna In esecuzione scarpe,NIKE AIR MORE Uptempo scarpe Nere Nero Bianche bianca Original Uomo ,Nike Air VaporMax Flyknit Moc 2 Thunder blu rosso Sepia Nero Unisex ,NIKE AIR VRTX VORTEX VAST grigio bianca nero 903896 011 Uomo Vintage ,Nike Air Max Zero Scarpe Da Ginnastica Color Avena Cereale c1U3[6o,Nike Air Max, Converse scarpe Outlet Cheap Converse scarpe,Converse ,Nike Air Zoom Pegasus 32 Donna In esecuzione Calzature Rosa P A ,NIKE ALTE CON CALZINO NIKE SCARPE DA CALCIONike Bimbo 0 24 Air Max Command (TD) scarpe sportive kjHQK57hNike Bambino Jordan Son Of Low Bg scarpe sportive multicolore Size ,Nike blazer mid suede, Testa Scarpe Nike 4 Retro Oregon Nike air presto presto air wovenowtop nero rosso il sergente small ,

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

NIKE AIR ZOOM GENERATION QS KING'S ROOK LEBRON SZ SZ SZ 10.5   Kixify   bf39d7

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

NIKE Boys Air Max 90 Mesh (Gs) Gymnastics scarpe scarpe ,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

Nike Air Presto FLY Max Forza Scarpe Da Uomo Ginnastica Uomo Da ,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.