Nike Scarpe Uomo Bianco Bianco Uomo Nero Rosso Dart 12 Bassi prezzi online 1f7b57

Nike Wmns Mesh MD Runner 2 ENG Mesh Wmns grigio Sportivo b738f4 ,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

NIKE Uomo Scarpe In esecuzione Size 49 Scarpe e borse,Nike Vendita Low Sb Scarpe Air Marrone Offerta Force Uomo 2 Escape ,Nike W Air Force 1 '07 Se Lx Primavera Estate 2018 Bianco Donna ,Nike Zoom Fly "NYC" Nike Pinterest Nike zoom and Sole,Nike Scarpe da ginnastica classiche grigio olografico Grigio ,Nike SF AF1 High AA1128 201 Beige Fabrique Au Vietnam Hecho Scarpe ,Nike Sportswear Wmns Air Presto Ultra Breeze Still Blu Bianco ,Nike sportswear dualtone racer se scarpe da ginnastica basse gunsmoke ,Nike Stefan Janoski Max Scarpe da Skateboard Uomo Nero (nero nero ,Nike Uomini Moda Free Rn 2018 Moda Uomini Scarpe Nero 942836 005 Nike scarpe Nike,Kangaroo Kingdom,Casio Bahrain Souq ,NIKE Uomo Air Force scarpe 1 '07 scarpe Force Team arancia bianca 12 ,Nike Track Spikes Best Price Guarantee at DICK'S,Nike Wmns Air Max 97 SE 'Tartan Pack' Kicks in 2018 Pinterest ,Nike SF AF1 fuerzas 1 especiales campo Air Force 1 fuerzas uno de Nike Donna Free scarpe Rn Flyknit 2018 In esecuzione scarpe Free 25160b ,NIKE W Air Huarache Run Ultra, Scarpe da Fitness Donna MainApps ,Nike uomini lebron scarpe xiii scarpe lebron da basket 3a96a7 ,Nike Wmns Air Max Command amazon scarpe neri Sportivo Stileo ,Nike scarpe Air Zoom Terra Kiger 4 blu Donna Alltricks ,Nike Scarpe da Ginnastica 'Air Max 95' Nero farfetch neri Inverno Stileo ,Nike wmns air max 2017 se light pumice barely grigio,Nike Zoom Pegasus 35 Turbo bianca Nero AJ4114 100 Free ShippingNIKE Unisex Bimbi 0 24 Jr Bravata (V) IC Scarpe Sportive Size 29 Nike Sportswear COURT BOROUGH MID Scarpe da Ginnastica alte bianca rust rosa NIKE TEAM HUSTLE D 8 bianco scarpe da ginnastica scarpe bambino mod. 881942 100 Nike Uomo Nike air 13 Outlet Milano Consegna In 48H E ,Nike tiempo legend 7 VII hombre Pro FG Botines de hombre VII Talla NIKE ZOOM FLY HYPER 7 ROYAL blu bianca SZ 7 HYPER [880848 411 Nike Utility 200 Ridgerockpeat Air Flyknit Ah6834 Moss Vapormax ,

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

Nike Scarpe Uomo Bianco Bianco Uomo Nero Rosso Dart 12 Bassi prezzi online   1f7b57

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

Nike Zoom Pegasus 35 Turbo Donna Cod.001 Nike Massimo ,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

Nike Scarpe da ginnastica Italy Uomo Scarpe 2018 SKus SAprh,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.