Nike Scarpe Unisex Estate Nike Primavera Estate Unisex 2019 725222 401 Air Max 90 b145c6

Nike Zoom Domination TR2 JD Sports,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

Nike Scarpe Sportive Donna Nike Nike Air Zoom Odyssey Nike Viola Nike Scarpe Free RN 2018 (GS) Bianco Sportive Scarpe Donna B3A6FAIL2,NIKE team hustle d 8 bambino Scarpe Basket Sport,Nike Vandal High Supreme (argento) AH5252 002 Jimmy Jazz,Nike Uomo KD Trey 5 V Nero Tessile Sintetico Scarpe Ginnastica Nike Scarpe Italia Nike Italia Vendita Calda Nike Air Huarache Run ,Nike Wmns Air Max Siren Print Scarpe sportive Donna nere tela 749511 ,Nike Wmns Dual Fusion Tr Hit Scarpe Sportive Indoor Donna 2F2OLGBI1 ,Nike Tanjun, Scarpe da corsa Uomo, Nero (Nero Anthracite), 47 ,Nike WMNS Air Force 1 Sage Low (rose bianca) AR5339 201 NIKE Scarpe da Ginnastica di tendenza dei migliori marchi su Maxi Sport, scopri ,Nike W Nike Air Zoom Terra Kiger 2 (Viola) Scarpe sportive chez ,Nike Uomo Size 10(M) LeBron LeBron 10(M) 12 Double Helix Basketball ,NIKE W Air Max 90 Ultra Br, Scarpe da Ginnastica DonnaNike scarpe italia, Nike Jr. Magista Onda IC Bambini Bianco Rosa Nike Zoom Lebron Soldier 1 (I) bianca Navy blu oro Basketball scarpe Nike Zoom Speed Rival 6 In esecuzione scarpe Review In esecuzione scarpe ,Nike scarpe nuove calcio, Nike free cross bionic 2 scarpa da ,Nike Shox Gravity 2018 10.5M 10.5M 10.5M 54d2e9 pelotop20 ,Nike Vapor Zoom Vapor Nike 14 Tour PRM Uomo Tennis scarpe Nero Pearl ,Nike Uomo Zoom Evidence II Uomo Basketball scarpe Navy bianca Gum Nike sportswear air presto essential Scarpe uomo KZvF86Zz Acquisto Nike Tn Ultra Scarpe Nike Tuned 1 Donna Bianco [bianca Pure Platinum ,NIKE Tagged "Fashion" Page 2 Sole CartNike Sock Dart Uomo Nuova Collezione,Scarpe da Ginnastica Nike Nere ,Nike scarpe for toddlers for sale, Buy cheap nike air force 1 Uomo ,Nike scarpe Air Force 1 07 Prm Jdi Poshmark,Nike Tennis Scarpa da tennis NikeCourt Zoom Cage 2 Clay Donna,Nike W Outburst Ao1069 102 Bianco Opal Verde Bianco Nike Edizione ,Nike W Roshe Ld 1000 Nero Bianco University Rosso Tm Rosso Donna ,

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

Nike Scarpe Unisex Estate Nike Primavera Estate Unisex 2019 725222 401 Air Max 90   b145c6

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

Nike scarpe Air Huarache Drift Uomo In esecuzione scarpe Nike AH7334 007 ,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

Nike scarpe Air Huarache Ultra In bianca Poshmark,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.