Nike Zoom KD 10 Wolf X Wolf Wolf Wolf 10 grigio Cool grigio Kevin Durant SZ 10 14de2c

Nike Sportswear Air Footscape Magista Flyknit Rosse vendita ,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

Nike shox gravità gunsmoke grigio bianco aq8553 006 sz 13 13 sz ,Nike Sportswear Air max 90 Ultra 2.0 SE Nero Anthracite Scarpe Nike Scarpe Scarpe Donna Rosso Performance Nike Performance Zoom Nike Uomo Scarpe da ginnastica Air Max Milano Vendita Online & Nike Nike Wmns Air Force 1 07 Premium LX AO3814 700,Nike Shop online Sandalo Donne, compara i prezzi e acqusita online,Nike Scarpe da Ginnastica Basse Uomo Online Air Max Zero Essential Bianco ,Nike Sportswear AIR MAX FLAIR 50 Scarpe da Ginnastica basse dark grigio nero ,Nike Uomo Internationalist scarpe sportive blu Size 45 amazon scarpe ,Nike scarpe da uomo e scarpe da donna Uomini Nike Air Max 1 ,Nike Scarpe Uomo Air Force 1 Mid '07 315123 001 BeimerilinNIKE Zoom Pegasus 32 (GS), Scarpe da Corsa Bambino ,Nike scarpe For Uomo Lifestyles scarpe Hot Sale Nike Benassi ,Nike Shox NZ Mailles Argento Donne Et Rosa Fabbrica Diretta,nike ,Nike scarpe nuove 2017, Nike Air Max 2011 Nero Giallo Nero, scarpe ,Nike Donna scarpe Air Zoom Pegasus 35 942855 602 Beimerilin,Nike Zoom Hyperdunk 16 Il Cancro Al Nuovi Seno Consapevolezza Scarpe ,Nike Wmns Revolution 4 Scarpe da Trail In esecuzione Donna Grigio (dark ,Nike Sportswear DUALTONE RACER PRM Scarpe da Ginnastica basse cool grigio nero Nike usa soccer backpack, Uomo Nike Air Max 90 scarpe Nero grigio ,Nike VaporMax X Nike Free Mercurial Superfly. Concept Kicks in ,Nike Uomo Air Zoom Vomero 13 In esecuzione Thunder blu ci Roberta Nike scarpe da ginnastica air max plus prm colore giallo,Nike Special Forces Air Force 1 StivaliBeige oroen Beige Linen scarpe ,NIKE SF AF1 AIR FORCE 1 864024 401 blu SUEDE GAME GAME SUEDE ROYAL ,NIKE Uomo Jordan 1 Flight 4 Scarpe Sportive Size 47 Nike SPORT RUNNING SCARPE Online Italia Nike SPORT RUNNING ,Nike Superfly 6 Academy GS MG comprare e offerta su Goalinn,Nike tiempo natural fg scarpe calcio a Torino Kijiji Annunci di ,Nike Wmns Tanjun, Scarpe da Ginnastica Donna

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

Nike Zoom KD 10 Wolf X Wolf Wolf Wolf 10 grigio Cool grigio Kevin Durant SZ 10   14de2c

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

NIKE TENNIS RAFAEL Nadal US Series 2011 Shirt Medium EUR 49,00 ,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

Nike zoom alle niedrig en niedrig 2 aj0035 004 di 42,5 4f1ec6 ,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.