NIKE UOMO BASKET SCARPA SPORT SCARPE BASKET UOMO NIKE AIR VERSITILE II BLU a484f0

Nike Scarpe Scarpe Nero da Ginnastica Classic Cortez Nylon Uomo Nero ,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

Nike Shox Gravity Vast grigio Metallic scarpe oro In esecuzione scarpe ,Nike SUPERFLY 6 ACADEMY CR7 IC Football scarpe For Uomo Buy CLEAR NIKE Donna Odyssey React Nero bianca grigio Amazon.in scarpe & Handbags,Nike Uomo Con pedana laterale nero Air Zoom Structure 21 scarpe da ,Nike Train Quick 12 Trainer bianca verde Breathable Flywire 844406 Nike Wmns Air Force 1 Rebel XX Ao1525 400 Scarpe da Ginnasticanstuff ,Nike Uomo Air Max Sequent 2 Scarpe 852461 007 Pure Platinum,Nike Stefan Janoski Zoom Scarpe Nike Italia Nike Lunartempo 2 ,Nike vandalo geoff mcfetridge co mcfetridge jp homer grano ,Nike Ultra Size Comfort Slide Sandalo Total arancia Sail Light Bone ,Nike Sock Dart SP Scarpe Donne Uomini Nike Autunno Inverno 2018 ,Nike WMNS AIR MAX 90 Prem 443817 004 Taglie Donna Scarpe da ,Nike scarpe In Nero Nike scarpe Air Max Indian Television Dot Com,Nike WMNS WMNS WMNS Lunarepic Low Flyknit Donna In esecuzione run scarpe ,Nike scarpe da In esecuzione, Donna nike 13 retro low bianco ,NIKE SON OF Mid. Taglia Taglia Mid. FORCE UK 10 b0db24 webagog ,Nike WMNS Air Zoom Resistance Cly Chaussures de Tennis Femme ,Nike Tiempo VII Legend 7 Top Of The Preparation Of Pelle FG Nero Nike SF Air Force 1 High Uomo stivali. Nike VN,NIKE TIEMPO NIKE SCARPE DA CALCIO,Nike scarpe da ginnastica air zoom talaria mid flyknit nero uomo scarpe,canotte ,Nike scarpe Uomo Air Max Sequent 2 In esecuzione Nib Poshmark,Nike Stringate Donna Listupp,NIKE Uomo sneaker 006BLK SCARPA NIKE AIR MAX VISION SE IlnW4xiee ,Nike vintage, Nike 3 Donne Bianco Grigio Fume Vendita Nike Superfly Campo Original 2.9 Travas Mista Chuteiras Nike de ,Nike Sportswear AIR ULTRAFORCE FORCE 1 ULTRAFORCE AIR alte Uomo Nike Tennis Scarpa da tennis NikeCourt Zoom Cage 2 Clay Donna,Nike SF Air Force 1 Uomo Mid '17 Uomo 1 Ivory Ivory Neutral Olive ,Nike Zoom KD 11 EP XI 1 Kevin Durant Uomo Donna Youth Basketball ,

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

NIKE UOMO BASKET SCARPA SPORT SCARPE BASKET UOMO NIKE AIR VERSITILE II BLU   a484f0

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

NIKE WMNS – Page 21 – Kith,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

Nike scarpe Scarpe da Ginnastica Air Max 1 Ultra Moire Dark grigio Nero Nero ,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.