Nike Training ginnastica Metcon Repper DSX 898048 005 Scarpe da ginnastica Training a6fc8e

Nike Tanjun Scarpe da Ginnastica, Uomo, Grigio (Wolf grigio bianca), 47 ,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

NIKE SF AF1 QS Scarpe e borse,Nike Size Air Max 95 Size Nike 9.5 4499c8 anyfood.online,Nike Vacanze Max Air Speciali 95 Mercato Vendite Di Uomini xrIAHr ,Nike Uomo Free Train Train Free Instinct Kevin Hustle Hart scarpe rosso ,Nike Wmns Flyknit Trainer Chukka Fsb Scarpe 805093 001 UK 4 EUR 37.5 ,Nike Uomo T shirt a maniche lunghe Online FASHIOLA Compara e ,Nike Zoom Cage 3 Clay Scarpa Per Terra Rossa Uomini Grigio Chiaro ,NIKE VAPORMAX 95 EUR 90,00 PicClick IT,NIKE WMNS REVOLUTION 2 GS scarpe donna ragazzo bambino sportive ,Nike SPORT CALCIO Rivenditori Milano, Guarda Le Nuove Collezioni ,Nike Donna Air Zoom Ultra React blu grigio – Merchant of Tennis,Nike Donna Air Zoom Structure 22 ** Continue to the product at the Nike Sportswear AIR FORCE 1 (GS) Scarpe da Ginnastica phantom metallic rosso ,Nike argento Air Max Glittet British Board of Film Classification,NIKE VAPOR 12 ACADEMY SG PRO AH7376 001 Scarpe da calcio uomo ,Nike Wmns Air Max 1 QS In esecuzione Donna Donna Donna scarpe bianca oro ,Nike Stefan Janoski Mid Medio calidez nero GYM rosso Goma Marrón ,Nike W Court Borough Mid Prem W grigio Sportivo 1fa44d ,Nike Uomo Air Max 1 Anniversary Anniversary 1 OG bianca Game Royal ,Nike Tennis Nike Uomo AIR VAPOR ADVANTAGE Scarpe da tennis ,Nike Shox Gravity Sz 10 100% autentico Metallic oro In esecuzione AQ8553 ,Nike Wmns Air scarpe Max Kantara Particle Rose Donna In esecuzione scarpe ,Nike uomo bianco tessuto, pelle naturale, Gomma 833147 100 7dc0bb ,Nike Wmns Flex Essential Tr amazon scarpe neri Sportivo Stileo ,Nike Wmns Air Force 1 Hi Prm, Scarpe da Ginnastica Donna ,Nike Tiempo Genio II Pelle TF. Scarpe da Calcio Uomo [00082202 ,NIKE ZOOM P ROD X 10 SB PAUL RODRIGUEZ bianca PURE PLATINUM nero Nike Donna Air Max Run Lite 3 In esecuzione scarpe Auto Renew CAA Atlantic,Nike Zoom Fly per donna scarpe da corsa SU18 30% di sconto ,Nike Sweet Classic Donne basso Caschi professionali online di

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

Nike Training ginnastica Metcon Repper DSX 898048 005 Scarpe da ginnastica Training   a6fc8e

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

Nike Tiempo Turf Size 15 Musée des impressionnismes Giverny,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

Nike Sportswear Uomo AIR HUARACHE RUN ULTRA Scarpe da Ginnastica basse Finta ,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.