NIKE W 3 Free TR Flyknit 3 W Neo, Scarpe In esecuzione Uomo Scarpe a9d747

Nike Uomo Scarpe per TEMPO LIBERO Air Max vision bianco blu ,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

Nike Wmns Epic React Flyknit Vintage Wine Vintage Wine rosso Amazon ,Nike Scarpe da In esecuzione Nike Air Zoom Pegasus 34 scarpe In esecuzione ,Nike Scarpe In esecuzione Shield Traduzione,Nike Zoom Cage 3 HC bianca Platinum Donna scarpe Tennis Topia ,NIKE The 10 Air Vapormax FK 'off bianca' AA3831 002 ,Nike t lite xi sport scarpe nero,nike huarache cleats,nike air max ,Nike VaporMax scarpe Sport Chek,NIKE SUPER SALDI SCARPE DA CALCIO SUPER SALDINike Sportswear Wmns Air Max Zero QS Metallic Oro University Rosso ,Nike Scarpe ROSHE LD 1000 Scarpe rosso Tessuto 113a60 sjhs56 ,Nike Uomo Mercurial Victory VI AG PRO (Cremisi assoluto) Scarpa da ,Nike TN Scarpe Campus Verde adidas adidas Italia isiscamaiti ,Nike zoom kobe a.d. basket igloo verde Uomota nera 11 bryant 852425 ,Nike US Jordan 4 LEVIS US Nike 12.0 90505b no1golfresource Nike Zoom 9 KOBE VIII 8 SYSTEM PP Barcelona 555035 402 Sz 9 Zoom ,Nike Zoom Cage 2 Donna Tennis Calzature Donna bianca Blk Orng ,Nike Sito Ufficiale Outlet Italia Nike Compra Online Sconti 7 24 ,NIKE Wmns nike air zoom ultra cly Scarpe Tennis Sport,Nike scarpe on line md runner 2 metà alti formatori scarpe da ,Nike Uomo Nike air yeezy Italia Shop On line Garanzia Di Qualità ,Nike Zoom Kobe 6 Basket Uomo Scarpe Cheap Online scarpe nike ,Nike scarpe 1 Royal blu Poshmark,Nike SF SF Nike AF1 Mid Special Field Air Force 1 Dark grigio Uomo ,Nike Tanjun Scarpe Sportive Grigie J5 xMcZwClvNike Stefan Janoski Max hasta blu Uomo Skateboarding Trainers scarpe 631303 301 44.5,NIKE Uomo Scarpe NIKE SCARPA BASSA UOMO GRANDSTAND II PREMIUM bianca ,Nike SUPERFLY 6 ACADEMY CR7 IC Football scarpe For Uomo,Nike WMNS Air Footscape Mid Utility Wheat Pack AA0519 700 ,Nike Wmns Air Force 1 07 Prm Premium 616725800 Scarpe Da Donna Glow ,NIKE TEAM HUSTLE D8 (GS) bianca Nero Size 6Y 25.99 PicClick,

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

NIKE W 3 Free TR Flyknit 3 W Neo, Scarpe In esecuzione Uomo     Scarpe   a9d747

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

Nike Donna Air Max Sequent 3 In esecuzione scarpe Everyday Fitness ,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

Nike Donna Flyknit Air Max In esecuzione Scarpe da Ginnastica from Finish Line ,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.