Nike Spring Summer 2019 Nike Air Force 1 High '07 Flax Lv8 Wb Flax Flax '07 688805

Nike The 1's Reimagined 1 Sage Suede And Pelle Slip on ,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

Nike Donna Air Max 90 Ultra 20 Flyknit Arancione Bianco 881109600 ,Nike Sportswear AIR MAX 95 ESSENTIAL Scarpe da Ginnastica basse bianca wolf ,Nike Zaino Classic Line BA4862 452 Accessario Scuola Tempo Libero ,Nike uomini. sb stefan janoski cuoio barocco di pelle nera, uomini ,Nike Scarpe Donna vendita economica online Nike Donna Flex Trainer 7 ,NIKE SF FIELD AF1 MID AIR FORCE 1 SPECIAL FIELD SF DESERT OCHRE Nike bianca & rosso air force 1 07 lv8 trainers,Nike Series Uomini Nike Shox R4 Vendita Italia Sconto Del 60 ,Nike Wmns Classic Cortez Nylon 749864 610 Scarpe da Tennis Svendita ,Nike scarpe italia outlet, Nike Mercurial Vapor X FG CR7 Uomo NIKE TIEMPO LEGEND V SG PRO Uomo Football Stivali Pelle UK 7 US 8 Nike triple , perche 'non zer0.1 basso triple Nike nero ,Nike Uomo NIKE X RICCARDO TISCI VICTORIOUS MINOTAURS COLLECTION ,NIKE SF AF1 Special Field Air Force 1 Hi Uomo scarpe Scarpe da Ginnastica ,Nike spizike in vendita ,Nike Zoom Span grigio Nero Nero grigio blu bianca Uomo In esecuzione scarpe Nike Verde Nike Air Max Thea Ultra Fk 881175 300 Low Scarpe Scarpe ,Nike scarpe Air Zoom Terra Kiger 4 Trail In esecuzione Poshmark,Nike Wmns Epic React Flyknit Flyknit React Plum Dust rosa Blast Nike Sportswear CLASSIC CORTEZ PREMIUM basse ivory pale pine ,NIKE tessili sintetiche Uomo HYPERVENOM PHANTOM III PRO DF FG M ,Nike Tiempo Legend VII FG Scarpe da Calcio Bianco Oro,Nike Sport In esecuzione Air Zoom Vomero 10 Strike Bright Crimson verde Nike Zoom KD 9 bambini grandi Scarpe da basket Grigio chiaro Avorio,Nike Zoom Generation 1 Sz 11 Canadian Hearing SocietyNike Tiempo Legend VII FG Nero Bianca Volt Unisex Scarpe Rilasciato ,Nike sport scarpe – UDA,Nike Zoom Penny Hardaway 749629 001 6 VI Uomo's Basketball scarpe ,Nike Donna Air Zoom Vomero 13 – Jeff Galloway's Phidippides Online,Nike Superfly 6 Academy SG PRO AH7364 701 Nike Mercurial Victory ,

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

Nike Spring Summer 2019 Nike Air Force 1 High '07 Flax Lv8 Wb Flax Flax '07   688805

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

Nike Uomo Allcourt blu Zoom Cage 3 Scarpa da tennis aGrE0fB23 ,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

Nike Skate scarpe Nike SB Dunk Athletic scarpe for Uomo ,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.