Nike Zoom KD10 Verde arancia 2018 Nike KD 897815 10 X Finals 897815 KD 403 4a87f0

Nike Zoom Penny Basketball VI Uomo Basketball Penny scarpe 749629 ,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

Nike Scarpe Da Ginnastica Scarpe da corsa Nike, scarpe da basket Nike Tiempo Legend VI FG Junior Scarpe Junior Terreni Compatti ,Nike scarpe Nike Shox NZ Uomini Vendita Online, Nike scarpe Nike Nike Wmns neri Tanjun Racer neri Wmns Sportivo 9ec493 ,NIKE Scarpe Max Alpha Trainer,NIKE Tiempo Legend VII Elite FG,NIKE SNEAKERS AIR FORCE 1 HIGH '07 LV8 SUEDE NERO MARRONE AA1118 001,NIKE Tanjun Lauchuhe amazon scarpe rosso Sportivo Stileo ,Nike Wmns Air Max 97 Donna Low Top Light Bone Deadly rosa ,Nike Scarpe Uomo Marca Di Lusso Di Marca Roma Vendita OnlineNike Zoom PV II Pole Vault Scarpe ultimo Nike Scarpe Donna Nike Tennis Scarpe da ginnastica classiche bianche con suola in ,Nike superfly 6 academy njr tf ao9469710 ao9469710 ao9469710 giallo ,Nike scarpe In esecuzione saldi, Uomo nike air zoom pegasus 33 scarpe ,Nike SF Air Force 1 Mid Winter Ceny i opinie Ceneo.plNIKE WMNS AIR FORCE 1'07 Premium 616725 006 Scarpe da donna nero ,Nike Sportswear AIR MAX 97 UL 17 Scarpe da Ginnastica basse metallic rosso bronze Nike Tiempo Legacy III FG Soccer Cleats Soccer Village,NIKE tenisice SUPERFLY 6 ACADEMY FG MG AH7362 060 Sport Vision,Nike Tiempo Legend VII Academy FG Uomo Scarpe da Ginnastica Scarpe ,Nike Wmns Wmns Wmns Free RN 2018 blu rosa bianca Donna In esecuzione scarpe ,Nike Scarpe Jordan Dna CODICE AO1539 010 Scarpe e borse,Nike W Dualtone Racer, Scarpe In esecuzione Donna, Nero (Nero bianca Dark ,NIKE W Classic Cortez Pelle Prem Scarpe da Corsa, Uomo, Colore Nike Youths Hypervenom Phantom III Academy DF FG Nero Metallic ,Nike Wmns Air Force 1 '07 Se Donna Trainers United Kingdom Nike Vapor 9 Tour Ortholite hermoso formadores tamao barato y ,Nike TIEMPOX GENIO II Pelle IC da calcetto indoor uomo 819215 707 ,NIKE Scarpe Mercurial Superfly 6 Pro Fg,Nike scarpe max ultra essenziale 2 uomini scarpe Nike taglia 13

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

Nike Zoom KD10 Verde arancia 2018 Nike KD 897815 10 X Finals 897815 KD 403   4a87f0

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

Nike SPORT ALTRI SPORT PISCINA Milano Outlet, Nike SPORT ALTRI SPORT ,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

Nike Zoom Rival S 9 Unisex Track Spike. Nike ,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.