Nike air sepia max 93 sand sepia air stone desert sand 03cbdc

In esecuzioneg Scarpe Directory di Scarpe da Ginnastica, Sport e Intrattenimento e ,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

Hypervenom Phantom III Academy Dynamic Fit FG Bambino,Scarpa da In esecuzione nike legend react summit bianca light argento ,Scarpe NIKE Get Money Qs Uomo N7510466 Blu,Dana Sport NIKE PREMIER 2 SG PRO Anti Clog9 Reasons to NOT to Buy Adidas Edge Luxe 2.0 (November 2018) RunRepeat,Uomo Scarpe da Ginnastica alte Nero Giardini A604360U Scarpe da Ginnastica Uomo 100% Pelle ,Su Parka Pagomeno Miglior Le Subito Confronta Offerte Al Prezzo wrT8qP0w,Donna scarpe sportive in Beige Online FASHIOLA Compara e ,Fasano Un grande Fasano si arrende al Taranto in pieno recupero,Nike Tiempox Rio IV TF Scarpe da Calcio Uomo Nero Nero biancaLaser ,Ottimo aspetto Nike Air Max 90 Essential Uomo Nero, biancoVendita All'ingrosso Available Fresco Grigio Nike Magista Obra Ii Scarpa da In esecuzione Nike Air Zoom Pegasus 34 Shield Donna,Adidas Galaxy W Scarpe da Trail In esecuzione UnisexAdulto Rosso rosso Night ,Nike Air Vapormax Flyknit 2 nero dark Gris metallic argento bianca a 19 Reasons to NOT to Buy Nike Air Max 95 (August 2018) RunRepeat,Nike Air Max 270 Donna Casual scarpe bianca bianca bianca,Nike Air Max 97 Scarpe sportive di marca, scarpe casual da uomo e ,Acquista 1 Nike Upstep Da Premium Scarpe Air Donna Force xxUOz,Slash Prices on Donna Nike 'Air Zoom Structure 19' In esecuzione scarpeINTERSPORT Ufficiale Nuovo Arrivo Genuine Nike Air Max 97 QS 2016 di ,Scarpe da Ginnastica Donna Neronero 97 Max Scarpe Prm Wmns Nike Air Da Basse ,Nike scarpe calcio, NIKE PERFORMANCE JR MERCURIAL VAPOR XI CR7 FG ,Genuino nero bianca anthracite dark grigio Nike Performance Donna FREE Uomo e Donne economici Nike Scarpe di vendita online sconto fino ,Canotte nike italia online, NIKE PERFORMANCE TIEMPO LEGEND VI SG PRO ,Donne W Air Zoom Pegasus Nike scarpe sportive Fashiola ,Just For You Nike Magista Ola Astro Turf Trainers Uomo Nero ,Nrqdpipd Online Nike Uomo Sinapsi Autentico Tecnologie Giubbotto ,Nike Zoom Winflo 5 (Uomo) Scarpe da corsa al miglior prezzo

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

Nike air sepia max 93 sand  sepia air stone desert sand 03cbdc

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

Nike Zoom KD11 'EYBL' 11 Uomo Basketball scarpe, arancia, New Sports ,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

Uomo Verdi Nike Sportswear DUALTONE RACER Scarpe da Ginnastica basse aurora ,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.