Vendita VaporMax Italia Uomo Donna Nike Air VaporMax Vendita Moc 2 Neutral Olive 97cc9f

Check Out These Cyber Monday Deals on Nike Renew Rival Shield ,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

Scarpa da In esecuzione Nike Flex Experience 5 Ragazzi,Moda Nike Free Rn Flyknit Uomo offerte Ling227 sconto del 50%,Nike Prestazioni Hypervenom Phelon Scarpa Da Calcio Ii Tf NIKE ROMALEOS 2 The WOD Life,Prada Uomo Scarpe Online FASHIOLA Compara e acquista!Classique Nike Air Max 97 Uomo Donna KL903406,Nike blazer alte, NIKE PERFORMANCE AIR ZOOM VOMERO 10 Scarpe ,2013 Air Max 2009 IV Uomo Scarpe da corsa Bianco Nero Arancione ,Donna Oro Stracciati Superstar Store Adidas Scarpe Originals Bianche ,Cyber Monday Deal Alert Nike CTR 360 Maestri II Elite SG Pro Soccer ,Nike Free Run 2 Armory Navy bianca (by – Sweetsoles – Scarpe da Ginnastica Flex Contact 2 (PSV) scarpe In esecuzione neutre bambina,NIKEiD nikeid.nike [Design Solutions] Gustavo da Cunha ,Jordan Ultra Fly 2 Low Uomo basketball scarpe NEW bianca nero AH8110 ,Air max limited edition, Commercio All'Ingrosso Bianco Nero K Uomo ,Nike LunarTempo 2 Donna Laser Arancione Bianco Totale Arancione Nero ,Review Giro Rumble VR MTB Cycling scarpe road.cc,Nike Magista Opus II Ultima in linea ShopNike Scarpe Calcio Mercurial Victory Vi Df Njr Fg Neymar Jr Azzurro ,VF41001444 Scarpe In esecuzione Nike Zoom Structure 18 Donna Magnet Grigio ,Nike SB Zoom Stefan Janoski Canvas Premium scarpe evo,Chongqing Quality! High Pressure Oil Pip Line for 186FA 9HP Air NIKE W NIKE AIR VAPORMAX FLYKNIT 2 Scarpe da Ginnastica Donna JMLM8WYJZ0 Donna Scarpa Uomo Offerte scontate scarpe Nike su italia online shop ,Nike React Vapor 2 Donna Golf scarpe. Nike CA,Find the Beste price on Nike Hypervenom Phantom III Academy DF FG (Jr ,Www.soccerkp blu Nike Mercurial Superfly Cristiano Ronaldo 2016 ,Nike Flex Experience 5 Youth price in Dubai, UAE Compare Prices,Nike mercurial vapor sg acquisto,Ofertas nike air azules en Amazon.es Compara precios en Tiendas ,

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

Vendita VaporMax Italia Uomo Donna Nike Air VaporMax Vendita Moc 2 Neutral Olive   97cc9f

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

NIKE Scarpe Tiempo Rio Iv Fg,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

Nike Air force Scarpe sportive Bambini, compara i prezzi e acqusita ,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.