Grandi Occasioni Nike scarpe Mercurial Vapor X Performance AG scarpe Nike da c7d181

Converse Chuck Taylor Chelsee High,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

Nike SB Air Force II Low 2 Escape marrone Nero bianca Uomo ,Browse & Acquistare On line Nike Hypervenom Phantom III DF ,Zoom air – Tag – Konitono,Acquista Unc University Air Jordan 12 Wolf Grigio Bianca Scarpe Blu ,Air max Bambini Scarpe sportive taglia 36 Online FASHIOLA ,Nike In esecuzione Scarpa da In esecuzione Nike Air Zoom Vomero 12 Donna,Beige 385 EU Caprice 28200 Sandalo con Cinturino alla Caviglia Donna ,Donna Nike Odyssey React In esecuzione scarpe Finish Line,Tiempo Legend V Il Migliore Del 2018 Classifica E Recensioni Scarpe 2018 I.T Uomo Scarpe da ginnastica Nike Air Zoom Vomero 11 ,9 Reasons to NOT to Buy Nike Hypervenom Phantom III Elite DF Firm ,Nike SB Check Solarsoft Canvas a 44,00 Miglior prezzo su idealo,Nike Scarpe Calcio Hypervenom Phatal Ii Fg Verde Nero Tifoshop ,Scarpa da In esecuzione Nike Free RN Flyknit 2017 Ragazzi,Nike Mercurial Victory VI Neymar AG Pro Jr a 33,00 Miglior ,Nike Tiempo Legendx 7 Pro IC bei idealo Nike JR Superfly 6 Academy GS CR7 MG AJ3111 390 Size 5y Soccer ,2018 Nike Cleats Soccer Nike Mercurial Superfly VI 360 Elite FG Adidas Nemeziz Messi Tango 18.4 Tf J Scarpe Da Calcio Uomo Uk ,Stivali Rieker Vendita Online Italia Godere Di Spedizione Gratuita ,9999Nike Magista Onda II www.fl immobiliare ,Donne Wmns Flex Nike scarpe sportive Fashiola ,Nike Wmns Air Max 95 Premium Donna Nike Scarpe da Ginnastica Grigio Chiaro ,Nike Air Force 1 07 QS AF1 All Over Logo Print Nero bianca Uomo scarpe ,NIKE AIR VAPORMAX FLYKNIT UTILITY AVAILABLE NOW – AWOL,Yourbanfest 100% Originale Uomo Nike Shox NZ EU In esecuzione Scarpe Gym Step ins NIKE Benassi Jdi Print 631261 202 Elkor.lv Online ShopDi bell'aspetto Leisure Nike Air Huarache Run LR359 Ultra Donna Blu ,Veja Scarpe da Ginnastica basse grafite oxford grigio Scarpe da uomo OUC 40066 Rossouced air jordan 10 fusion rosso hype 052f3 de7c8,

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

Grandi Occasioni Nike scarpe Mercurial Vapor X Performance AG scarpe Nike da   c7d181

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

NIKE AIR MAX 90 ESSENTIAL 537384 077 NERO CALIENDOSPORT UOMO DONNA SCA,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

Nike MercurialX Victory VI DF IC Jr a 35,60 Miglior prezzo su idealo,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.