Buon prezzo Nike Unisex Bianco Zoom Streak 6 Hyper Cobalt Bianco Unisex Nero f77315

Salewa scarpe sportive, Salewa Ultra Train Trail In esecuzione Scarpe ,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

Nike SB Check Solarsoft Canvas Uomo Skateboarding scarpe. Nike DK,Nike Nike Free Rn Flyknit 2018 Free Uomo 11475077FA 6e287d Baila DavideMaggio Part 9Donna Nike Tiempo Soccer scarpe Musée des impressionnismes Giverny,Savings on Nike Mercurial Superfly 360 Elite SG PRO Anti Clog Soft ,Nike Air Max 1 Foot Locker Exclusive 'Columbia' – Sweetsoles ,Siti Per Comprare Donna Nike Performance Fs Lite Run 2 Scarpe Da ,Acquista autentico Donna Adidas Allround OG W Bianco, Core nero,Nike Free Trainers & scarpe. Nike UK.,Vendita calda Nike Internationalist Donna Nuovo Fusgouy473 sconto ,Sport dashing Nike Air Max 1 BE524 Pelle Premium Uomo FRH97 Bronze Harga Fashion NIKE terbaru November 2018,Giardino d'oro Scarpe Bambino Listupp,Mocassini Sportive e da trekking Uomini, compara i prezzi e acqusita ,Neutre Fourmetallic Scarpe Performance Cosmic Adidas grigio In esecuzione ,Nike Flex Contact Jr cool grigio university rosso anthracite a 53,80 ,Nike Air Zoom Victory Distanza Media Scarpe Chiodate Da Corsa – 49.5 ,Boutique Nike (page 31) La rossoouteFashion Slip on Rainbow Color Breathable Boys Girls Scarpe da Ginnastica Light Uomo Scarpe sportive taglia 7 Online FASHIOLA Compara e acquista!,Forest Grove Only at JD,Originale Nuovo Arrivo 2017 NIKE FREE RN CMTR Scarpe Da Corsa delle ,Nike Updates Max 97 Air Oro con colori bandiera italiana tualu.org,Atletica rosa da Atletica grigio donna Nike Shox Gravity rosa bianca ,Fresh Fall Bargains on Jordan AJ1 Jester XX Donna scarpe, by Nike Scarpe Da Calcio Nike Hypervenom Phantom Fg Z3,Score Big Early Nero Friday Savings on Nike Donna Air VaporMax ,Track Spikes & Cleats. Nike ,Scarpe Da Calcio Per Bambini Promozione Fai spesa di articoli in ,Galleria vapormax all'Ingrosso Acquista a Basso Prezzo vapormax

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

Buon prezzo Nike Unisex Bianco Zoom Streak 6 Hyper Cobalt Bianco Unisex Nero   f77315

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

Nike Free 3.0 Quarter price rossouction younisclare ,Fitflop ,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

Nike Free 1.0 Cross Bionic Polar Bianco Rosa Pow Nike Scarpe da ,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.