Nike Uomo 35 Zoom Line Air Pegasus Finish scarpe Uomo Nike In esecuzione FZqHdqw fd3a81

Online Italia Nere Blazer Nike Con Max Air Strass Shop YxZXwqvw ban ,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

Here's a Great Price on Donna Nike Air Zoom Pegasus 35 In esecuzione Uomo nike sb portmore ii solar premium 923115 010 scarpe da ,Nike hypervenom neymar jr 50% OFF!,Scarpa Guarda Brooks Straordinarie Uomo 12 In esecuzione Cascadia Scarpe ,Lunarepic Flyknit scarpe In esecuzione neutre donna,SNEAKERS AIR MAX SEQUENT 3 Bambino rosso nero Nike,Donna Nike Free Run Plus Soft Computing and Intelligent ,Nike epic react flyknit wmns bianca bianca racer blu,Nike Scarpe Calcetto Mercurialx Proximo Ii Tf Rosso Tifoshop ,Nere Upstep N8220136 Air Force Scarpe 1 Donna Nike wx6RMqBPDiscunt Vendita Nike Mercurial Superfly V Sx Neymar Ic Armory Marina ,How To Prepare For Your Next Holiday In The Gym keep it simpElle,Basse Buy Sportswear TESSEN Scarpe da Ginnastica Nike 2018 grigionerobianca wolf ,Original Nike Odyssey React Uomo In esecuzione scarpe bianca & Nero Nero Divisa da calcio 2018 19 Tottenham Hotspur Stadium Home Bambini ,2018 Adidas ZX Flux Bianche Scarpe Adidas, scarpe Nike, scarpe ,Nike sandals Donna scarpe, compare prices and buy online,Acquista scarpe calcio nike hypervenom miglior prezzo OFF63% sconti,Nike scarpe da donna economiche,Skechers Uomo Flex Advantage Scarpe da ginnastica corsa ,Shorts da calcio 2018 19 A.S. Roma Stadium Third Uomo. Nike IT,Estate Mizuno Inspire Wave In esecuzione Primavera 2018 Uomo 10 Italia ,Acquista le ultime scarpe Nike Goditi consegna e resi gratuiti ,Nike Flyknit Uomo Nuovi Prodotti, Nike Flyknit Uomo 100% Originali ,Scarpe da In esecuzione Uomo, Donna e Bambino 35 DF Sport,Balenciaga Acquistare online Scarpe sportive Uomini, compara i ,Scarpe da calcio Uomo Nike HyperVenom Phelom II FG verde Strike ,Nike Zoom Track & Field scarpe. Nike ,History of Soccer Stivali FIFA World Cup TM 2014 The Stivali,HOVR Finish Line Armour Under Scarpe donna's In esecuzione Sonic UTaaFq

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

Nike Uomo 35 Zoom Line Air Pegasus Finish scarpe Uomo Nike In esecuzione FZqHdqw   fd3a81

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

Risparmi i soldi su nike air max 2015 698902 407 deep royal Blu volt ,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

Puma Future 18.4 MG a 28,06 Miglior prezzo su idealo,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.