Acquista 2 nike OFF QUALSIASI nike 2 air force basse sconto CASE E OTTIENI e51613

Super Hot Scarpe Sportive Nike Rb3iu!QY@X Air Max Tavas uomo Nere ,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

Calcio Scarpe Con Calzino Nike Da 4A08gf laborious ,Nike Air Max 90 Donne Premium Tape Cielo Blu Rosa Gialle n7vSC0,Forte Tex Gel Fujitrabuco Uomo Scarpe 3 Neutral Gore Trail Asics ,Q09QuFaRk Nero bianca Cool grigio Saldato Donna Nike W Nike Free Tr ,Cristiano Ronaldo New Nike Mercurial Superfly V FG Stivali verde Nero,Libero Air 1 Force Tempo Donna Low Flyknit Gy6worpq6f Nere Nike CxS6qOT,Uomo Nike Mercurial Victory VI DF AGPro Rosso University Nero ,Nike free run 5.0 cheap, Uomo Nike SB Paul Rodriguez 9 argento bianca ,Nike Nike Free Italia, Nike Nike Free Online, Negozio On Line Per ,Nike Uomo Air Way Up Università Rosso Nero Scarpe da pallacanestro,Uomo Nike SB Dunk Low Pro Ishod Wair (Marrone barocco) Scarpa da Nike Air Max 95 Ultra Essential Scarpe da Ginnastica Uomo V3SUR7OVH,Nike Roshe One Nike Roshe One Nike Roshe One Miglior Prezzo,Sale Nike Donna Skateboarding scarpe Cheap Nike SB Bruin High ,Donna 95WSTZ The Bridge Plume Soft Donna Shopper Borsa tote pelle 18 ,2017 Girls Air Jordan 11 “rosa Everything” rosa bianca scarpe For Sale ,SCARPE SPORTIVE TENNIS 270 SH DONNA SNEAKERS ALTA CAMOSCIO NERO Scott Good 1 Nike Aq4211 Air Travis Low Force q7TRqwgSoccer Nike MercurialX Superfly VI Academy TF Uomo Total arancia Donna Lo Grigio Blu Skate Adidas Forum Più Basso Prezzo Scarpe xgnSfw,Scarpe Donna Nike Flex Trainer 5 Woman Blu Progettista Vendite Ufficiale,Scarpe da ginnastica di tela Originale Uomo Nero Scarpe, Negozio ZAINO in canvas e PELLE Zaino grigio Zaino fatto a mano Zaino uomo ,2015 Nuovo FOUGANZA Pantaloni uomo KIPWARM marroni Uomo ,Scarpe da Ragazza Nike, Air max, scarpe sportive, vendite ufficiali.,Vendita Calda PUMA Steeple Glitter Atletico Stile Di Vita Scarpe ,Hogan Taupeclay Donna Da E4430 Ginnastica Scarpe Scarpe da Ginnastica wxBwYOq0P,Nike blazer italia online de, Nike SB Zoom Stefan Janoski Low ,Nike Beige bianco Air Force 1 07 Lv8 Taglie dal 40 al 45 you sporty ,Scarpe sportive uomo NikeCourt Air Vapor Advantage Clay nike grigio

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

Acquista 2 nike OFF QUALSIASI nike 2 air force basse sconto CASE E OTTIENI   e51613

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

Scarpe da Ginnastica e Sportive Scarpe di marca superiore scarpe moda azienda ,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

Nike Performance Court Lite Scarpe Da Tennis Outdoor bianca Vivid ,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.