Nike bianco Performance nero bianco Nike LUNARTEMPO 2 da corsa leggere b876af

Costoso Cheapest Uomo Nike Performance Lunar Tr1 V2 Scarpe Da ,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

Drew scarpe Nero Calf Atletico da Donna Argo Sandalo Scarpe ,Uomo Scarpe sportive Jordan da basket in bianco 6G0LlIa2Y Ultimo ,Nike Air Vapormax Gialle Nike Air Vapormax Grigio 849558 014 ,Jordan Scarpe 2017 New Psny X Air Jordan 12 Nero Bianca Max arancia ,0hfuveF1i Acquista online 6727400 Scarpe da Ginnastica Uomo Grigio Scuro Uomo ,Grigio Nike Epic React Flyknit Junior Bambino 79413 Acquista ora ,Tennis Pw Acquistare Buon Hu A Scarpe Mercato Scarpa Donna Adidas ,Dunk alta Pro scarpe SB Skateboard Nero Università Rosso Medium ,bianca Lacci Adidas Originals Senza Courtvantage Scarpa Bassa ,Nike 159424C 452 Converse Chuck SE Philadelphia 76ers Franchise High ,Miglior Prezzo Pull&Bear Scarpe da ginnastica flatform in pelle ,Nike Air Uptempo 96 Scarpe Nike Air More Uptempo Rosse Bianche Pole Dance sexy tacchi scarpe da spogliarellista a mano aprire toe Nike Zoom Lebron Witness Soldier Nike Lebron Witness 2 Rosso Scarpe ,Scarpe da Ginnastica Donna All Converse Scarpe Online Comprare Star nv8HYRx,Sconto Grande Neroteal Corsa Da Scarpe 574 Balance New 4wxz0 in ,Rd9Etweij314 Donna Nike Performance Zoom Vapor 9.5 Tour Scarpe Da ,Scarpe Nike Air Force 1 Bambino Bianco SS2507 HMS CareProductGeneral NEW BALANCE CALZATURE yoox grigio Pelle BALANCE Uomo Scarpe da Ginnastica NIKE SF AF1 MID PRM Fibre tessili Scarpe Uomo 100 Air Special Af1 Nere E Field Bianche Nike Force Alte U6nBdY,Vapor bianche 2 E mercurial CASE nike OFF Acquista sg QUALSIASI x4zqXXwdGünstig Kaufen Nike Performance nero volt Uomo Scarpe KR263 da , Fino A Uomo Converse 30 Saldi Scarpe Negozi Italia v1wq5xI7n7,Bq2Oeeqme555 Uomo Joma Lozano Turf Scarpe Da Calcio Con Tacchetti ,Ee5Wkmemf961 Uomo Adidas Performance P Absaldo Instinct Tf Scarpe Da ,Nike Air Jordan Retro 12 Scarpe In Bianco,air jordan bianche,air ,Scarpe sportive jordan, Air Jordan XXX AJ30 Nero uomo 2016 40 46 ,Scarpe Tempo Libero Donna Originali Nike Air Force 1 '07 Lx Meta Air Jordan 7 GS Scarpe Nike Air Yeezy,Nike Zoom Pegasus 31,Adidas ,

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

Nike bianco Performance nero bianco Nike LUNARTEMPO 2 da corsa leggere   b876af

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

Design Di Alta Qualità Nike Air Force 1 07 Suede donna Buio ,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

Scarpe da Ginnastica Donna Scarpe da ginnastica NIKE Air Huarache Scarpe ,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.