Nike Scarpe 2018 19 handpapermaking.me 4e1854

Sito di vendita Donna scarpe AIR ZOOM VOMERO 12 Scarpe In esecuzione ,

Pubblicato 14 maggio 2018 Ultimo aggiornamento 14 maggio 2018 Commenti 0

Valuta questo articolo

Sei il primo. Vota Ora!!!

Descuento NIKE SB Solarsoft Portmore II Mid dark grigio bianca Ultime scarpe Donna Ornella Dutti STEF STIVALETTI IN PELLE NERO,Uomo Nike tennis scarpe USA store Get Uomo Nike tennis scarpe Free ,Nike downshifter 8 002 Uomo Nike 908984 Scarpe Scarpe da Ginnastica nero ,Bianco Scarpe da Ginnastica bambini Sportivo Nike Sportswear AIR HUARACHE RUN ,Libero Air 1 Force Tempo Donna Low Flyknit Gy6worpq6f Nere Nike CxS6qOTUNDER ARMOUR UA Jet Mid Scarpa basket uomo bianca BIANCO BLU Uomo Nike Fly.By Low Discount on sale,Nike shox r5 In esecuzione scarpe Uomo nero argento,nike air max costo,nike ,Bambino Nike Air jordan 6 retro bg Scarpe Nike Bambino (bianca ,Donna Top Moda Command Max W Scarpe Di Premium Negozio Air Nike ,Nike M.vortex Iii Njr Fg M 921511 Scarpe Calcio su Itamod ,Spring Summer 2018 Uomo Jordan Super.Fly 3 Basketball scarpe Nero ,Nike nero bianco Roshe NM Flyknit graffitishop neri Primavera ,Speciale Nere Uomo 2016 W20576 Scontate Future Cat Scarpe YwSAqSTp,Scarpe Tempo Libero Ragazza Nuovi Modelli Nike Air Max AXIs Prezzo Pier One Scarpe da Ginnastica basse blu NO rzh,IySBpHdie DIADORA HERITAGE Donna Pelle Bianco Scarpe da Ginnastica Accogliente Fs4pdjZA Scarpe Nike Air Jordan 5 Retro bianca University rosso Uomo Immobiliare46 Scarpe Uomo Nike SB Nike SB Lunar Stefan Janoski ,Nike Nike air Air max donna Italia Shop On line Garanzia Di Uomo Ultima moda SCARPE DONNA NIKE AIR PRESTO NERE P E 878068 001 Miglior Prezzo Scarpe Under Armour Speedform InTake 2 Gris giallo ,Scarpe Nike Internationalist Uomo Confronta Prezzi E Offerte19,ASICS Gel cumulus 18 donna A3 max ammortizzamento Scarpe In esecuzione ,PREVENTI Infradito uomo P5T7APCWO, Uomo Preventi Scarpe basse ,Nike Flyknit Work Scontate Al Scarpe Fino Inox 50 qH5FwndxAScarpe Tempo Libero Uomo Saldi Online Nike Jordan Flight Legend Nike Air Max 95 ESSENTIAL Donna In esecuzione Scarpe Soil ItaliaDc scarpe Scarpe online donna e uomo a prezzi bassi 20 000 ,

Il comune di Genova ha recentemente inviato alle associazioni di categoria una nota avente per oggetto “segnalazione situazioni di pericolo per le persone – responsabilità manutentori” nella quale si fa riferimento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 44968/2016 che specifica l’obbligo per il manutentore impianti che riscontri problemi di sicurezza su un impianto di mettere “fuori servizio” l’impianto stesso.

In pratica, si segnala che una semplice “diffida” del manutentore al proprietario dell’impianto affinché non lo utilizzi in quanto pericoloso non costituisce quella ”messa fuori servizio” dell’impianto stesso che deve essere effettuata dal tecnico abilitato che ha riscontrato la non idoneità dell’impianto a funzionare.

Nike Scarpe    2018 19    handpapermaking.me 4e1854

Secondo la Corte di Cassazione, infatti, la giurisprudenza di legittimità ha stabilito che “quando l’obbligo di impedire l’evento ricade su più persone che debbano intervenire o intervengano in tempi diversi, il nesso di causalità tra la condotta omissiva o commissiva del titolare di una posizione di garanzia (il Responsabile Tecnico dell’impresa di manutenzione abilitata ai sensi del DM 37/08) non viene meno per effetto del successivo mancato intervento da parte di un altro soggetto, parimenti destinatario dell’obbligo di impedire l’evento, configurandosi, in tale ipotesi, un concorso di cause ai sensi dell’articolo 41, comma primo, C.P.”.

La mancata eliminazione, a parere della Corte, “di una situazione di pericolo (derivante da fatto commissivo od omissivo dell’agente), ad opera di terzi, non è una distinta causa sopravvenuta da sola sufficiente a determinare l’evento, ma una causa/condizione negativa grazie alla quale la prima continua ad essere efficace”.

In pratica, la sentenza afferma che “non è sufficiente che il successivo garante, o uno dei successivi (il manutentore/installatore), intervenga, ma è indispensabile che, intervenendo, sollecitato o meno dal precedente garante (il proprietario/conduttore dell’impianto), rimuova effettivamente la fonte di pericolo dovuta alla condotta (azione od omissione) di quest’ultimo, con la conseguenza che, ove l’intervento risulti incompleto, insufficiente, tale da non rimuovere quella fonte, il precedente garante, qualora si verifichi l’evento, anche a causa del mancato rispetto, da parte sua, di quelle norme precauzionali, non può non risponderne”.

E Scarpe Nike Da In esecuzione Air Jordan Retro 4 Donna Scarpe Nero Blu ,

Nel dispositivo della sentenza viene infatti giudicata infondata l’interpretazione, avanzata dalla difesa dell’imputato (una ditta manutentrice) circa una eventuale “erronea applicazione dell’art. 40 c.p. per la mancanza di fonte giuridica dei poteri autoritativi connessi alla messa fuori servizio dell’impianto, i quali dovrebbero essere individuati (sempre secondo la difesa dell’imputato) in capo ad un soggetto pubblico, piuttosto che al tecnico manutentore”. Secondo la Corte, infatti, la “messa fuori servizio dell’apparecchio doveva essere effettuata dal tecnico che riscontrasse l’inidoneità, che avrebbe dovuto anche diffidare il proprietario dell’impianto dall’utilizzarlo ed indicare le prescrizioni necessarie per la messa a norma dello stesso”.

Nel rigettare quindi il ricorso dell’imputato, la Corte di Cassazione sottolinea che i doveri gravanti sul manutentore sono stati adeguatamente motivati nella sentenza della Corte d’Appello avverso la quale l’imputato era ricorso in Cassazione, motivazioni che avevano evidenziato “sia gli aspetti di colpa specifica, connessa all’obbligo del tecnico di chiudere l’impianto controllato, nel caso di inidoneità funzionale ovvero, come nel caso di specie, logistica, ossia di situazione ‘pericolosa per la sicurezza delle persone, degli animali domestici e dei beni’ (…) ed anche sia i profili di colpa generica, ossia l’imperizia ed anche la negligenza, ascrivibili all’imputato”.

Questa sentenza pone indubbiamente seri interrogativi circa il comportamento che il tecnico deve adottare nel caso in cui, nel corso delle operazioni di controllo e manutenzione, rilevi situazioni tali da costituire un oggettivo pericolo nell’utilizzo normale dell’impianto. Per evitare problemi, pertanto, il tecnico manutentore dovrà attenersi a determinate regole di condotta e ad adottare provvedimenti tali da rendere evidente una riapertura non autorizzata dell’erogazione del gas.

Nuove Tendenze Nike SB Zoom Stefan Janoski HT AA4276 400 Scarpe da ,

  • mettere fuori servizio l’impianto;

  • diffidare per iscritto l’occupante (il responsabile) dall’utilizzo dell’impianto;

  • indicare le operazioni necessarie per il ripristino delle condizioni di sicurezza.

Mauro Melis

Giornalista, Fotoreporter, Copywriter, Blogger, Web Writer, Addetto Stampa per giornali, riviste, enti pubblici e blog aziendali. Provo a descrivere il loro mondo e le loro storie, le loro passioni e le loro idee. "Tutto quello che ho per difendermi è l’alfabeto; è quanto mi hanno dato al posto di un fucile" P.R.